Editors - Papillon

Make our escape, you're my own Papillon
The world turns too fast
Feel love before it's gone

It kicks like a sleep twitch
My Papillon, feel love when it's shone
It kicks like a sleep twitch

Darling, just don't put down your guns yet
If there really was a God here
He'd have raised a hand by now

Now darling, you're born, get old, then die here
Well, that's quite enough for me
We'll find our own way home somehow

No sense of doubt or what you could achieve
I've found you out
I've seen the life you wish to leave

But when it kicks like a sleep twitch
You will choke, choke on the air you try to breathe
It kicks like a sleep twitch

Darling, now just don't put down your guns yet
If there really was a God here
He'd have raised a hand by now

Darling, you're born, get old, then die here
Well, that's quite enough for me, dear
We'll find our own way home somehow, how, how

It kicks like a sleep twitch
It kicks like a sleep twitch

Darling, just don't put down your guns yet
If there really was a God here
He'd have raised a hand by now

Darling, now you're born, get old, then die here
Well, that's quite enough for me, dear
We'll find our own way home somehow

It kicks like a sleep twitch
It kicks like a sleep twitch

Rajoy, leading Spaniards to the cruelest poverty to maintain the politicians privileges.

In November of 2011 Spaniards chose in their general elections a change in the Moncloa's office. It passed more than seven years with Zapatero as a president to leave the country in bankruptcy. Families, business, international image, official organisms of the state got deteriorated in every single level due to his lack of competency and preparedness to be able to lead a country in the way to prosperity. The outcome of these General Elections was clear: the Partido Popular party got an absolute majority in the parliament from the citizens that trusted Rajoy as a leader of this party to try to change things for the better.

   Today, almost seven months after that 21st of December of 2011 when he assumed the office, the situation in Spain is heartbreaking to say an euphemism. Nothing changed for the better but for the worse. The successive promulgation of decrees, laws, ministerial orders, etc., are having catastrophical effects in our economy and society. During these seven months of presidency, Rajoy, the prime minister of Spain, has increased all type of taxes, direct and indirect, cutting budget in basic areas, in those departments that define the quality and welfare of any country: there have been huge cuts in education, in health, in housing benefits, in unemployment benefits, cuts in public services...

 Everything has been done according to Rajoy, to reduce the deficit that Spain holds. Surprisingly enough, during the first four months of the year 2012, and after the first rise of taxes, Spain is expending more than double than the money obtained from taxes and different resources. Yesterday, 13th of April government rose again the taxes, lowering the public servants' salary around a 7% among other measures.

  Well, this is the definition of deficit: "an excess of expenditure or liabilities over income or assets in a given period". In other words, when the expenses are higher than the income. Obviously, to reduce this deficit it's possible by increasing the income and by reducing the expenditures. In Spain the deficit is caused basically by the Autonomic Regions. The expenditure of these regions is endangering the possibility to face the daily payments that any country has to manage: public servants, roads, infrastructures, public services, etc. Besides, Spain is obliged to pay enormous quantities of money for its debt, originated by the deficit early on mentioned. In this situation, is logical to think that the main prime minister's concern should be to cancel all the useless expenditures of the autonomic regions. In Spain there are more than 30.000 cars with chauffeurs, 124 regional embassies, bottomless privileges of the politicians by which they can get retired after having worked only for 7 years or not to have to pay taxes of their 75% of income, or having the possibility to accumulate various salaries. Many politicians have two o more salaries. Plus, there are more than one million people working in the administration chosen directly by the politicians. In Spain there are 17 regional autonomies. All of them are in bankruptcy except 2. Along the years, those regions were given more autonomy in order to manage different aspect that were controlled by the central government. With that extension of autonomy, the whole country had to cover the money due for these regions.

  With this situation in Spain, with almost 25% of unemployment, with a broken society by a lack of opportunities, political corruption and disintegration, Mr. Rajoy's solution is just to keep raising taxes, cutting rights for citizens, and above all, preserving and maintaining the privileges of his fellow politicians along Spain. Because for Mr. Rajoy, the only essential thing, the only thing that matters is to remain in the office, to keep the power. Mr. Rajoy doesn't care about the regular citizens, unemployed people, humble employees that are lucky to keep their jobs and every day have more taxes to pay and less money to the next salary. He, as a paradigm of the politicians privileges, have 2 salaries earning more than 200. 000 Euros per year. He has been sued for keeping his position as a mercantile register in Santa Pola, post that is consider by some as incompatible with his position as a prime minister.

  With this scenario, and with no intention to force the regions to reduce their expenses, Mr. Rajoy is leading Spain. The main cause of the decay of Spain, -the privileges of the politicians and their cost- is untouched. Mr. Rajoy is just focused on squeezing more and more the citizens. The message before and after the elections as a president, were the opposites.

 Now, after few months in the office, it is clear that he is even worse than his predecessor, because Rajoy not only lied, but also betrayed millions of Spaniards that believed in him. 

The future of Spain is terrible, and will worsen. Probably it is not by accident how Spaniards have these politicians as representatives. In the end, they are the consequence of what the citizens are. 

La curva de Laffer

Existe una relativa obviedad hacendística: no por elevar los tipos de los impuestos, necesariamente se va a recaudar más.
Pocos discuten esta tesis. Y existe la formulación en su contrario: no por bajar los impuestos se va a recaudar menos. Más aún, hay quienes defienden que es, precisamente, con rebajas fiscales como se ingresa más.

Un economista norteamericano es el principal referente de esta tesis, por su acierto al expresarla con un simple trazo. Es Arthur Betz Laffer, el "padre de la economía de oferta", autor de la Curva de Laffer.

Las primeras aproximaciones del economista norteamericano a la rebaja fiscal fueron en California. Laffer, profesor en la Universidad de Los Ángeles, tuvo un papel destacado, en 1978, en la redacción de la llamada Proposición 13, una rebaja del impuesto sobre la propiedad, luego imitada en otros Estados norteamericanos, y que algunos autores colocan como el detonante de la revolución fiscal posterior.

A Ronald Reagan le gustó la Proposición 13, y en la campaña electoral de 1980, que le llevó a la Casa Blanca, hizo bandera de la rebaja de impuestos. Pero tuvo desigual acierto cuando la llevó a la práctica. En su primer mandato, Reagan pone en marcha la llamada ERTA (Ley Fiscal de Recuperación Económica, según sus siglas en inglés), que redujo casi todos los impuestos. Pero, Reagan, en su estrategia de presión sobre el régimen soviético, lanzó una desmesurada política de gasto militar.

De ese modo, la menor recaudación y la carísima política de Defensa generaron un enorme déficit público. De esa primera experiencia aprendió mucho Washington: derogó el ERTA, y tomó nuevas medidas económicas, con más calma. En su segundo mandato, Reagan creó un grupo de expertos y economistas, que propone una reforma más compensada, que tuvo éxito. Y las rebajas fiscales comenzaron a caer en otros países, como fichas de dominó, comenzando por la Gran Bretaña de Margaret Thatcher.

Laffer está muy cerca de las decisiones que se aplican en Washington en los años ochenta. Pertenece al Consejo de Asesores de Política Económica del presidente Reagan. Y su nombre y su dibujo cobró la fama que todavía conserva.

Incontrovertible
El catedrático Juan Corona asegura que Laffer "sigue siendo cierto", porque suplanteamiento es "absolutamente lógico". "No hizo más que poner de forma científica lo que todos conocíamos: que hay un momento a partir del cual el incremento de los tipos supone una caída de la recaudación, y a la inversa, y que es un hecho incontrovertible", agrega.
Corona advierte, no obstante, de que la Curva de Laffer "no es una fórmula exacta". "Lo difícil es poner el punto concreto que estimula la recaudación si te equivocas, una bajada de impuestos sí puede suponer una caída de ingresos, y la economía admite mal los experimentos.

Aunque ahora hay muchos datos, mucha información sobre el comportamiento de la recaudación, de los tramos, de las rentas, de su evolución... Y así, hoy las posibilidades de acertar con una rebaja fiscal son elevadísimas".

Sobre este aspecto insiste el director de Análisis del Instituto de Estudios Económicos (IEE), Gregorio Izquierdo: "La Curva de Laffer siempre es aplicable, pero más en determinadas realidades o momentos". El responsable del IEE insiste en las cautelas a la hora de aplicar las rebajas fiscales: "Hay que hacer reformas graduales, probadas, ante el desconocimiento de sus efectos cuantitativos sobre el nivel de ingresos tributarios". Izquierdo cree que hay que apostar por suavizar la presión de los impuestos sobre los ciudadanos y los agentes económicos. "El elemento desincentivador de los elevados impuestos puede paralizar la actividad económica.

Por eso, cuando los tipos son más bajos, la vida económica no se ve distorsionada por los impuestos, y el fraude encuentra menos estímulos", explica.

Los críticos
Pero también hay quienes cuestionan la figura de Laffer, y sus teorías. Como el catedrático Juan José Dolado: "Laffer no es ninguna de las figuras del Olimpo de los economistas, de los que han ganado un Premio Nobel. A Laffer no lo conocía nadie, y, aparte de la curva, nadie conoce sus aportaciones científicas", dice. Y pone el foco en otro punto: "Los impuestos sirven para algo. Y lo que había que hablar es si con ellos se hacen políticas eficientes por ejemplo, hay sociedades dispuestas a pagar más por recibir servicios públicos mejores y tener más cobertura social".

Ciertamente, hay datos que también cuestionan los éxitos al cien por cien de la Curva de Laffer. Sus críticos sostienen que, también en EEUU, los gobiernos que siguieron a Reagan, presididos por George Bush padre y Bill Clinton, subieron los impuestos y aumentó la recaudación, lo que contrasta con el principio del economista norteamericano.

Más recientemente, un informe de la Oficina Presupuestaria del Congreso norteamericano, de 2005, ha venido a cuestionar que los recortes de los impuestos mejoren realmente la situación fiscal del Gobierno.

De la leyenda de la servilleta de papel...
La historia de los negocios tiene sus servilletas famosas. Por ejemplo, aquella con la que Florentino Pérez preguntó a Zidane si quería jugar en el Real Madrid. Antes vino otra, a la que debe la fama su autor. Es la servilleta en la que Arthur Laffer dibujó su renombrada curva. Fue en una cena en el restaurante Two Continents, de Washington, en los años setenta. Laffer fue invitado por el jefe de Gabinete del entonces presidente Gerald Ford. Había otros comensales, como el periodista Jude Wanninski, de The Wall Street Journal, quien luego escribió en un libro esta anécdota. Laffer trataba de explicar al asesor de la Casa Blanca las ventajas de una rebaja fiscal y para ilustrar sus ideas, tiró de una servilleta, y dibujó su famosa gráfica.

Aquel jefe de Gabinete era Dick Cheney, vicepresidente ahora con George W. Bush, otro republicano que también ha seguido la receta de la rebaja de impuestos. En aquel dibujo nació toda la popularidad de Laffer, a quien, en 1989, The Wall Street Journal incluyó entre "las personas más grandes que influyeron nuestro quehacer empresarial diario", y que, en 1999, la revista Time destacó como "uno de los pocos avances que impulsaron este siglo extraordinario".

¿Y qué fue de la servilleta? Está depositada en una vitrina en el Bookings Institution, un prestigioso think tank de Washington.

Un dibujo simple
La teoría de Laffer se apoya en un sencillo dibujo: una U invertida, en un diagrama que coloca el tipo de impuesto en el eje de abscisas, y la recaudación en el de ordenadas. La curva arranca del mismo vértice, donde la recaudación es cero porque el gravamen es cero.

Y acaba también en la base del gráfico, porque habrá un momento a partir del cual el tipo se considere tan alto, que los contribuyentes comenzarán a dejar de pagar impuestos -será más rentable el fraude o el ocio, que la inversión o el trabajo- hasta llegar al punto en el que, con un gravamen del 100%, no se consigue ingresar nada.

En ese recorrido de la curva juegan dos fuerzas en sentido contrario, que reciben el nombre de efecto renta y efecto sustitución: el primero mide las consecuencias de la disminución de la capacidad adquisitiva el segundo mide los cambios en las decisiones que toman empresarios y consumidores como consecuencia de los impuestos.

Así, según la teoría del economista norteamericano, si los impuestos bajan desde niveles muy elevados, la inversión, el empleo y el consumo aumentarán, y el Estado recaudará más, al mismo tiempo que aumenta la renta disponible de los ciudadanos. ¿Y cuál es el punto óptimo, en el que se logra la máxima recaudación posible? Ésa es la pregunta del millón. Los expertos dicen que es distinto para cada país y para cada momento. Laffer no hizo otra cosa que poner en una sencilla gráfica un concepto ya conocido y compartido.

Él mismo ha reconocido que no ha creado ninguna idea nueva. Más aún, Laffer atribuye el origen de sus tesis a Ibn-Khaldun, un filósofo árabe del siglo XIV. Otros autores encuentran también antecedentes a las tesis de Laffer en el economista francés del XIX Frédéric Bastiat, y en John Maynard Keynes.

Las autonomías sólo reducen 26 de sus 192 embajadas

 El 2012 será recordado como el año en que las comunidades autónomas llevaron a cabo políticas de austeridad y ajustes de la administración pública para conseguir reducir el abultado déficit público que mantenían muchas de ellas. Una de las medidas llevada a cabo por algunas de las autonomías fue la de reducir las embajadas en el extranjero. Pero al parecer no han sido tantas como en un principio se creyó. Exteriores ha facilitado los datos del total de embajadas de comunidades que existen en el exterior: 26 menos respecto a hace dos años, de las 192 existentes. Aún así no es suficiente, y por esta razón, desde el Ministerio de Asuntos  Exteriores se ofreció a las autonomías la posibilidad de que sus funcionarios en el exterior trabajasen en las embajadas españolas. Desde ese momento los gobiernos de La Rioja, la Comunidad Valenciana y Castilla y León suscribieron acuerdos con Exteriores para llevar a cabo esta iniciativa. 26 Junio 12 - - L. R. N

Estas embajadas autonómicas suponen un excesivo gasto para las comunidades. Un ejemplo de ello es la oficina que Castilla y León tiene en Bruselas y que le supone un desembolso de 250.000 euros al año. Sus trabajadores pasarán a la embajada española. Otro caso es Cataluña, que ha decidido, en palabras de Artur Mas, que no se «subsumira» al Estado para hacer su política exterior.

Cómo eliminar todo el déficit público sin subir impuestos

El sector público puede recortar más de 80.000 millones sin tocar servicios básicos. Vender empresas y activos aportaría más de 40.000 en ingresos.

M. LLAMAS / J.R. RALLO 2012-01-05
La inesperada subida fiscal aprobada por el Gobierno del PP, incumpliendo por completo su compromiso electoral, ha reabierto con fuerza el debate acerca de si otro ajuste es posible a fin de reducir el déficit público para alcanzar los objetivos marcados desde Bruselas. España cerrará 2011 con un déficit próximo al 8% del PIB -algo más de 80.000 millones de euros-, lo cual supone superar en dos puntos porcentuales el límite del 6% al que se comprometió el ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero.

Así pues, el Ejecutivo que ahora preside Mariano Rajoy tendrá que intensificar sus esfuerzos presupuestarios para alcanzar la meta del 4,4% de déficit previsto para 2012. Es decir, unos 40.000 millones de euros menos en el presente ejercicio. Para ello, el Gobierno ha optado, al igual que Grecia, Portugal o Italia, por combinar subida de impuestos y reducción de gastos.

El Consejo de Ministros de la semana pasada aprobó un plan fiscal para recaudar cerca de 6.200 millones de euros extra y recortar el gasto público en 8.900 millones, lo cual arroja un balance total de 15.100 millones. Este ajuste, de cumplirse, situaría el déficit a final de año en el 6,5% del PIB, por lo que el Gobierno lanzará nuevas medidas con el objetivo de recortar la brecha fiscal en algo más de 20.000 millones para alcanzar el citado 4,4% del PIB.

¿Cómo lo hará? Dado el plan inicial de ajuste presentado por el PP, es muy posible que Rajoy siga abogando por subir impuestos, como por ejemplo el IVA, y luchar contra el fraude fiscal, al tiempo que recorta gastos (reestructurando el sector público). De hecho, los populares ya están trasladando este ajuste combinado a sus comunidades autónomas. Castilla y León o la Comunidad Valenciana acaban de anunciar un esquema similar, centrado en recortes y aumentos tributarios.

Sin embargo, otro plan es posible, tal y como han mostrado Juan Ramón Rallo y Diego Sánchez de la Cruz en Libertad Digital. A continuación, en un ejercicio similar al realizado en 2010, se presenta un posible ajuste alternativo, basado únicamente en la reducción del gasto público, no sólo para situar el déficit en el 4,4% del PIB sino para eliminar por completo el desequilibrio presupuestario en 2012 (un solo año) sin necesidad de subir ningún impuesto, e incluso minorar el peso de la deuda pública hasta el 60% del PIB -y, por tanto, el coste de sus intereses-.

¿Cómo reducir 80.000 millones en un año?

La guía se divide en cuatro grandes bloques: recortes en la Administración General del Estado (Gobierno central); en los presupuestos de las CCAA; reestructuración y reforma de la administración local; e ingresos extra derivados de la privatización y venta de empresas y activos estatales.

Ninguno de los recortes descritos afecta en modo alguno a los servicios y prestaciones públicas básicas (prestaciones, pensiones, sanidad, educación...) ni implica reducciones de salario a los funcionarios, los temas más espinosos y polémicos de los ajustes de cara a la opinión pública.

A) Presupuestos Generales del Estado para 2011: 39.000 millones

Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación: 2.085 millones

Cooperación para el desarrollo: 1.971 millones.
Cooperación, promoción y difusión de la cultura en el exterior: 114 millones.
Ministerio de Economía y Hacienda: 1.477 millones

Incentivos regionales a la localización industrial: 179 millones.
Seguros de crédito a la exportación: 280 millones.
Servicios de transporte de ministerios: 47 millones.
Transferencias a RTVE: 631 millones.
Aportación patrimonial al ICO: 340 millones.
Ministerio del Interior: 127 millones

Financiación de partidos políticos: 127 millones.
Ministerio de Fomento: 5.262 millones

Dirección y servicios generales de vivienda: 18 millones.
Promoción, administración y ayudas para rehabilitación y acceso a la vivienda: 1.126 millones.
Subvenciones y apoyo al transporte terrestre: 214 millones.
Subvenciones y apoyo al transporte marítimo: 84 millones.
Subvenciones y apoyo al transporte aéreo: 344 millones.
Subvenciones al transporte extrapeninsular de mercancías: 40 millones.
Adquisición de participaciones de la sociedad estatal de infraestructura y transporte terrestre: 799 millones.
Aportación patrimonial a ADIF: 574 millones.
Inversiones ferroviarias: 1.022 millones.
Inversiones en nuevas carreteras: 1.041 millones.
Ministerio de Educación: 107 millones

Nuevas tecnologías aplicadas a la educación: 107 millones.
Ministerio de Trabajo e Inmigración: 8.098 millones

Fomento de la inserción y estabilidad laboral: 7.322 millones.
Desarrollo de la economía social y de la responsabilidad social de las empresas: 6 millones.
Subsidio de desempleo para eventuales del Régimen Especial Agrario: 750 millones.
Sindicatos y patronal: 20 millones.
Ministerio de Industria, Turismo y Comercio: 5.935 millones

Desarrollo industrial: 585 millones.
Reconversión y reindustrialización: 704 millones.
Desarrollo alternativo de las comarcas mineras del carbón: 145 millones.
Explotación minera: 657 millones.
Promoción comercial e internacionalización de la empresa: 591 millones.
Coordinación y promoción del turismo: 623 millones.
Apoyo a la pequeña y mediana empresa: 156 millones.
Infraestructuras en comarcas mineras del carbón: 289 millones.
Investigación y desarrollo tecnológico-industrial: 407 millones.
Investigación y desarrollo de la Sociedad de la Información: 369 millones.
Innovación tecnológica de las telecomunicaciones: 721 millones.
Transferencias al Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras: 688 millones.
Ministerio de Ciencia e Innovación: 5.498 millones

Investigación científica: 682 millones.
Fomento y coordinación de la investigación científica y técnica: 2.139 millones.
Investigación y desarrollo técnico-industrial: 2.426 millones.
Investigación y experimentación agraria: 79 millones.
Investigación oceanográfica y pesquera: 60 millones.
Investigación geológico-minera y ambiental: 26 millones.
Investigación energética, ambiental y tecnológica: 86 millones.
Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino: 388 millones

Competitividad y calidad de la producción agraria: 53 millones.
Competitividad y calidad de la producción ganadera: 135 millones.
Programa de desarrollo rural sostenible: 200 millones.
Ministerio de Cultura: 391 millones

Cooperación, promoción y difusión cultural en el exterior: 17 millones.
Promoción y cooperación cultural: 54 millones.
Promoción del libro y publicaciones culturales: 14 millones.
Fomento de las industrias culturales: 30 millones.
Música y danza: 107 millones.
Teatro: 56 millones.
Cinematografía: 113 millones.
Miscelánea: 9.398 millones

Imprevistos y funciones no clasificadas: 2.063 millones.
Subvenciones y apoyo al transporte terrestre: 335 millones.
Primas a las energías renovables: algo más de 7.000 millones. Se trata de una partida de gasto público diferida. Es decir, este gasto no consolida en presupuesto, pero es responsable del abultado déficit de tarifa que acumula el sistema eléctrico español. Ese déficit es sufragado mediante deuda pública y, por tanto, también es gasto. La eliminación de este sistema ahorraría al contribuyente más de 7.000 millones al año de gasto, igualmente, estructural, sólo que diferido en el tiempo vía emisiones de deuda.
Las partidas previas suman en total casi 39.000 millones de euros de ahorro anual. En sentido estricto, y puesto que las primas renovables se financian de forma distinta al resto, el recorte presupuestario ascendería a casi 32.000 millones, el 17,9% del gasto estatal consolidado para 2011 (algo más de 179.000 millones).

B) Presupuestos de las CCAA para 2011: 33.000 millones

Las autonomías, por su parte, presupuestaron para 2011 un gasto público total de 163.442 millones de euros. Si el Estado es capaz de reducir su gasto en un 17,9%, resulta de recibo que las CCAA hagan, como mínimo, lo propio en sus respectivas cuentas. Es decir, la mera extensión de esta tijera a los presupuestos regionales arrojaría un ahorro próximo a los 29.000 millones de euros en un solo año.

Y ello, sin necesidad de recortar servicios básicos o sueldos públicos. No en vano, esto es, precisamente, lo que avanzó la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, mediante su particular plan de ahorro para 2012. En concreto, la secretaria general del PP pretende reducir el gasto público en más de un 20% este año "sin subir los impuestos": su presupuesto bajará de los 8.616 millones de euros en 2011 a unos 6.800 millones en 2012.

Y si Cospedal puede hacerlo, ¿por qué no el resto? La extensión del Plan de Castilla-La Mancha al resto de autonomías arrojaría como resultado un ahorro autonómico conjunto de casi 33.000 millones de euros. Es decir, la extensión del ajuste propuesto en el bloque A es similar al aplicado por Cospedal, y viceversa, mostrando una reducción de gastos estructurales de entre el 18% y el 21% interanual (entre 29.000 y 33.000 millones de euros).

¿Qué partidas concretas se pueden suprimir?

Las siguientes partidas (sacadas de los presupuestos autonómicos de 2010) sirven a modo de ejemplo. Pese a ello, parte de semejante recorte ya lo estamos contabilizando para el Estado central, como el de Fomento de Empleo, ya que parte de su financiación proviene del Estado, pero aún así demuestra el gran margen existente para recortar gasto.

En total, las siguientes partidas suman casi 41.000 millones de euros.

Fomento del Empleo: 5.592 millones

Acceso a la Vivienda y Fomento de la Edificación: 2.722 millones

Cultura: 2.724 millones

Actuaciones de Carácter Económico: 29.792 millones

Agricultura, Pesca y Alimentación: 9.418 millones
Industria y Energía: 1.478 millones
Comercio, Turismo y Pymes: 2.105 millones
Subvenciones al Transporte: 371 millones
Infraestructuras: 12.096 millones
Investigación, Desarrollo e Innovación: 2.741 millones
Otras Actuaciones de Carácter Económico: 1.580 millones
C) Reestructuración de la administración local: 16.000 millones

Tal y como explica Diego Sánchez de la Cruz, un exhaustivo informe elaborado por UPyD en 2010 sobre financiación municipal muestra que la reestructuración de los ayuntamientos españoles arrojaría un ahorro anual próximo a los 16.000 millones de euros En concreto, reduciendo radicalmente el número de municipios, fusionando hasta el 95% de los mismos.

Países como Alemania, Reino Unido, Francia, Bélgica o incluso Grecia han acometido profundas reformas en su estructura municipal de cara a reducir el número de ayuntamientos. Algunos, de hecho, han logrado reducciones radicales: en Gran Bretaña se pasó de unas 1.500 corporaciones locales a 400; en Alemania de 25.000 a 8.400; en Bélgica de 2.359 a 596; o en Grecia de 5.300 a poco más de 1.000 [...] tenemos nada más y nada menos que 8.112 ayuntamientos, casi tantos como Alemania con poco más de la mitad de su población, y en más del 80% de ellos viven menos de 5.000 personas [...]

D) Ingresos mediante venta y privatizaciones: 43.000 millones

Todo el ajuste previo serviría para eliminar el déficit público tan sólo por la vía del gasto. Pero, además, es posible elevar los ingresos a fin de minorar el abultado peso de la deuda pública española y, por consiguiente, el coste anual de sus intereses, lo cual también ayudaría a rebajar de forma sustancial la prima de riesgo. Es decir, el coste de la deuda bajaría por dos vías: menor nivel de endeudamiento y menor exigencia de intereses por parte de los inversores (prima de riesgo). Y ello, nuevamente, sin necesidad de subir los impuestos.

¿Cómo? Más allá de los presupuestos estatales, autonómicos y locales, el contribuyente sufre igualmente la carga de la una abultada administración paralela, cuyo gasto y deuda no se consolidan por completo en las cuentas públicas anuales. En concreto, en España existen más de 4.000 empresas públicas de toda índole y condición que escapan al control parlamentario: 2.357 empresas son de ámbito regional, 451 de ámbito estatal y el resto se reparte de forma muy diversa (y opaca) entre los municipios.

Todo este conglomerado arrastra una deuda de 57.170 millones de euros, según los últimos datos del Banco de España: 32.285 corresponden a las empresas del Estado, 15.495 a las autonómicas y 9.390 a las locales. Así pues, su eliminación supondría un importante ahorro a medio y largo plazo.

A continuación, se detallan tan sólo dos operaciones muy concretas -y parciales- por las que el Gobierno central ingresaría de golpe, y también en el plazo de un año, más de 40.000 millones.

Un informe de la consultora Aguirre Newman estima que vender el 34% de los inmuebles improductivos o infrautilizados que posee la Administración General del Estado (sin contar autonomías ni ayuntamientos) supondría un ingreso superior a los 14.000 millones de euros para el Gobierno central.
Igualmente, la venta y privatización sólo de empresas estatales (excluyendo nuevamente autonómicas y locales) aportaría otros 29.000 millones de euros a las arcas públicas, según un estudio de Banco Santander. Entre otras, el Gobierno posee el 100% de Aena, Adif, Agencia Efe, RTVE, Loterías, Hunosa y Navantia; aparte, cuenta con sustanciales participaciones en grandes empresas como, por ejemplo, Hispasat, EADS, Ebro Foods, Enagás, IAG o Red Eléctrica, entre muchas otras.
En total, 43.000 millones de euros susceptibles de ser ingresados y que servirían para reducir la deuda del 70% del PIB actual hasta un nivel próximo al 65%. Extender esta dinámica al conjunto de empresas autonómicas y locales lograría, posiblemente, reducir la deuda al nivel máximo del 60% del PIB que exige el Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la UE.

RESULTADO: 88.000 millones menos y hasta 100.000 más

La suma de todas las partidas de ajuste arrojan el siguiente resultado: recorte del gasto público de hasta 88.000 millones de euros en 2012 (81.000 excluyendo la particular cuestión de las primas renovables), lo cual supondría eliminar de un plumazo todo el déficit público. España lograría así el ansiado equilibrio presupuestario; por otro lado, la venta y privatización de empresas podría reducir la deuda hasta un nivel próximo al 60% del PIB en 2012.

¿Es mucho o poco?

Aunque, a primera vista, un recorte de 80.000 millones pueda resultar una cifra colosal e inasumible para muchos analistas y, sobre todo, políticos, es preciso poner este dato en perspectiva. Y es que, apenas equivale al 17% del gasto público total del conjunto de las administraciones.

En 2009, las administraciones públicas españolas gastaron 485.200 millones, lo que supuso el 46% del PIB español (el nivel más alto en catorce años, y eso en plena crisis). De entre los gastos no financieros (los no destinados a pagar los costes de la deuda), casi un 30% correspondió a la Administración central y un 35% a la Seguridad Social (básicamente pensiones y desempleo). Mientras, a las CCAA les correspondía el 24% y a los ayuntamientos poco menos del 11%.

Por último, este ajuste alternativo, que Rajoy no se atreve a aplicar, es, precisamente, el que han llevado a cabo los países bálticos. Letonia, Lituania y Estonia sufrieron, al igual que España, un duro golpe fiscal y bancario tras el estallido de la Gran Recesión en 2008. Han sido casi los únicos países de la UE en apostar por un duro ajuste fiscal por el lado del gasto -junto a profundas reformas estructurales-, con recortes de hasta el 20% interanual. Tras la tormenta, hoy sus economías son las que registrarán el mayor crecimiento económico de toda Europa en 2012. En definitiva, otro ajuste es posible.

Esquilmar a la sociedad entera para salvar a la casta. Editorial Libertad Digital

El presidente del Gobierno compareció ayer en el Congreso de los Diputados para dar cuenta de los acuerdos alcanzados en el último Consejo Europeo y detallar la nueva batería de medidas que va a poner en marcha en el terreno económico. La situación actual de la economía española es tan grave que justifica sobradamente la adopción de medidas extraordinarias, pero ya que nuestro problema esencial es el equilibrio de las cuentas del Estado, lo que cabía esperar es que esas decisiones fueran dirigidas a reducir el monstruoso gasto público de las distintas administraciones antes de esquilmar todavía más a las clases productivas, que es finalmente lo que el Gobierno de Rajoy ha decidido.

Rajoy ha preferido actuar como lo hizo el pasado mes de diciembre nada más llegar al poder: anunciar con detalle una batería completa de subida de impuestos con entrada inmediata en vigor, limitándose a mostrar su disposición a introducir eventuales recortes de gasto en el futuro y ciertos retoques estructurales si las circunstancias lo permiten.

En su intervención, el presidente aseguró ayer que su gobierno no tenía más opción que adoptar esas decisiones "difíciles y dolorosas" para el conjunto de los ciudadanos, frase no por repetida menos falsa teniendo en cuenta el desbarajuste autonómico que padecemos. España tienediecisiete minigobiernos que consumen 160.000 millones de euros anuales (el 17% del PIB), de los cuales 53.500 millones se van en pagar los sueldos de su personal y otros 28.000 en gastos para mantener la propia administración autonómica en funcionamiento, embajadas incluidas. Esos mismos miniestados derrochan nada menos que 24.000 millones de euros en repartir subvenciones a entidades privadas para los fines más diversos, que en los casos de las comunidades gobernadas por los nacionalismos suponen además una afrenta directa a los ciudadanos que no comulgan con su carácter sectario. Si sumamos a este catálogo de los horrores financieros el hecho de que las comunidades autónomas están endeudadas en más de 150.000 millones de euros, es necesario tener mucho cuajo para decir a esos mismos ciudadanos esquilmados por el engendro autonómico que no existe alternativa a la brutal subida de impuestos que el gobierno de España nuevamente les ha recetado.

Es cierto que Rajoy a anunciado también algunas reformas estructurales que van en la dirección de reducir el peso del Estado, pero algo parecido dijo también en diciembre pasado y todo quedó prácticamente en nada salvo, eso sí, la subida de impuestos que acompañó a esa apelación grandilocuente, que los ciudadanos comenzaron a experimentar en su bolsillo de forma inmediata.

Rajoy se niega a atacar el problema central de la economía española sin otra motivación que la meramente política pues, desde un punto de vista exclusivamente técnico, es evidente que nuestro país tiene que modificar radicalmente su diseño institucional si quiere sobrevivir a esta crisis.

De momento el Gobierno prefiere elevar los ingresos del estado esquilmando a las clases medias, en especial a los funcionarios, antes que acabar con el parasitismo de una casta autonómica que se niega a renunciar a sus privilegios. El problema de Rajoy es que la situación de la economía española es tan angustiosa que más tarde o más temprano tendrá que enfrentarse a la realidad de que nuestro país no puede mantener más tiempo el engendro autonómico. Lo único que conseguirá con su inacción es que la agonía sea más larga. Y las víctimas más numerosas.

Principales diarios económicos

Diarios económicos:

 Medio                                              Pais                                                               Idioma
Ambito Financiero                         Argentina                                                               Español
Cinco Dias                                   España                                                               Español
Diario Gestion                                     Perú                                                               Español
Diarios Financiero                            Chile                                                               Español
El Comercio                                     Perú                                                               Español
El Comercio                                    Ecuador                                                           Español
El Cronista Comercial                  Argentina                                                          Español
El Economista                                    España                                                                Español
El Economista                                    México                                                               Español
El Financiero                                     México                                                              Español
El Financiero                                 Ecuador                                                               Español
Estrella Digital                                 España                                                              Español
Expansion                                  España                                                                 Español
Financial Times                                Inglaterra                                                                 Inglés

Memorable quotes from Man's search for meaning.

        1. He who has a Why to live for can bear almost any How. Nietzsche.

        2. Life is not primarily a quest for pleasure, as Freud believed, or a quest for power, as Alfred Adler taught, but a quest for meaning.

        3. Forces beyond your control can take away everything you possess except one thing, your freedom to choose how you will respond to the situation. You cannot control what happens to you in life, but you can control what you will feel and do about what happens to you.

        4. Life holds a potential meaning under any conditions, even the most miserable ones.

        5. Don't aim at success. The more you aim at it and make it a target, the more you are going to miss it.

        6. A man can get used to anything.

        7. Love is the ultimate and the highest goal to which man can aspire.

        8. The salvation of man is though love and in love.

        9. Love goes very far beyond the physical person of the beloved.

        10. Suffering completely fills the human soul and conscious mind, no matter whether the suffering is great or little. Therefore the size of human suffering is absolutely relative.

        11. No man should judge unless he asks himself in absolutely honesty whether in a similar situation he might not have done the same.

        12. In Auschwitz I had laid down a rule for myself which proved to be a good one: I was silent about anything that was not expressly asked for.

        13. Man does have a choice of action.

        14. Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms, to choose one's attitude in any given set of circumstances, to choose one's own way.

        15. Even though conditions such us lack of sleep, insufficient food and various mental stresses may suggest that the inmates were bound to react in certain ways, in the final analysis it becomes clear that the sort of person the prisoner became was the result of an inner decision, and not the result of camp influences alone.

        16. There is only one thing that I dread: not to be worthy of my sufferings.

        17. The last inner freedom cannot be lost. It is the spiritual freedom, which cannot be taken away, that makes life meaningful and purposeful.

        18. If there is a meaning in life at all, then there must be a meaning in suffering. Suffering is an ineradicable part of life, even as fate and death. Without suffering and death, human life cannot be complete.

        19. I am grateful that fate has hit me so hard.

        20. It is such an exceptionally difficult external situation which gives man the opportunity to grow spiritually beyond himself.

        21. Life is like being at the dentist. You always think that the worst is still to come and yet it is over already. Bismarck.

        22. Emotion which is suffering, ceases to be suffering as soon as we form a clear and precise picture of it. Spinoza.

        23. Those who know how close the connection is between the state of mind of a man, his courage and hope, or lack of them, and the state of immunity of his body  will understand that the sudden lost of hope and courage can have a deadly effect.

        24. It doesn't really matter what we expect from life, but what life expects from us.

        25. Life ultimately means taking the responsibility to find the right answer to its problems and to fulfill the tasks which it constantly sets for each individual.

        26. No man and no destiny can be compared with any other man or any other destiny. No situations repeats itself, and each situation calls for a different response. Every situation is distinguished by its uniqueness, and there is always only one right answer to the problem posed by the situation at hand.

        27. When a man finds that it is his destiny to suffer, he will have to accept his suffering and his task, his single and unique task. He will have to acknowledge the fact that even in suffering he is unique and alone in the universe. No one can relieve him of his suffering or suffer in his place. His unique opportunity lies in the way in which he bears his burden.

        28. A man who becomes conscious of the responsibility he bears toward a human being who affectionately waits for him, or to an unfinished work, will never be able to throw away his life.

        29. That which doesn't kill me, makes me stronger.  Nietzsche.

        30. What you have experienced, no power on earth can take away from you. Not only our experiences, but all we have done, whatever great thoughts we may have had, and all we have suffered. All this is not lost, though it is past: we have brought it into being. Having been is also a kind of being, and perhaps the surest thing.

        31. Human kindness can be found in all groups, even those which as a whole it would be easy to condemn.

        32. There are two races of men in this world, but only these two: the race of the decent man and the race of the indecent man. Both are found everywhere.

        33. No one has the right to do wrong, not even if wrong has been done to them.

        34. Man is able to live and even to die for the sake of his ideals and values.

        35. Mental health is based on a certain degree of tension, the tension between what one has already achieved and what one still ought to accomplish , or the gap between what one is and what one should become. What man actually needs is not a tensionless state but rather the striving and struggling for a worthwhile goal, a freely chosen task.

        36. Existential vacuum: he either wishes to do what other people do (conformism) or he does what other people whish him to do (totalitarianism)

        37. The meaning of life differs from man to man, from day to day and from hour to hour.

        38. Everyone has his own specific vocation or mission in life to carry out a concrete assignment which demands fulfillment. Therein he cannot be replaced nor can his life be repeated. Thus, everyone's task is as unique as is is specific opportunity to implement it.

        39. Ultimately, man should not ask what the meaning of life is, but rather he must recognize that it is he who is asked. In a word, each man is questioned by life and he can only answer to life by answering for his own life. To life he can only respond by being responsible. Logotherapy seen in responsibleness the very essence of human existence.

        40.  Life as if you were living already for the second time and as if you had acted the first time as wrongly as you are about to act now.

        41. Logotherapy tries to make the patient fully aware of his own responsibleness.

        42. The more one forgets himself by giving himself to a cause to serve or another person to love, the more human he is and the more he actualizes himself.

        43. What matters is to transform a personal tragedy into a triumph, to turn one's predicament into a human achievement. When we are no longer able to change a situation, we are challenged to change ourselves.

        44. Suffering ceases to be suffering at the moment it finds a meaning.

        45. The only really transitory aspects of life are the potentialities. In the past, nothing is irretrievably lost but everything irrevocably stored.

        46. Instead of possibilities, I have realities in my past, not only the reality of work done and of love loved, but of sufferings bravely suffered. These sufferings are even the things of which I am most proud, though these are things which cannot inspire envy.

        47. Paradoxical intention: it is the way to replace any fear by a paradoxical wish.

        48. Nothingbutness: the theory that man is nothing but the result of biological, psychological and sociological conditions, or the product of heredity and environment. It is not freedom from conditions, but it is freedom to take a stand toward the conditions.

        49. Pan-determinism: the view of man which disregards his capacity to take a stand toward any conditions whatsoever.

        50. Man doesn't simply exist but always decides what his existence will be, what he will become in the next moment.

        51. The basis for any predictions would be represented by biological, psychological or sociological conditions. Yet one of the main features of human existence is the capacity to rise above such conditions, to grow beyond them. Man is capable of changing the world for the better if possible, and of changing himself for the better if necessary.

        52. How can we dare to predict the behavior of a man?

        53. Freedom is but the negative aspect of the whole phenomenon whose positive aspect is responsibleness. I recommend that the Statue of Liberty on the East Coast be supplemented by a Statue of Responsibility of the West Coast.

        54. Man has good and bad potentialities within himself. Which one is actualized depends on decisions but not on conditions.

        55. Man is that being who invented the gas chambers of Auschwitz. However he is also that being who entered those gas chambers upright, with the Lord's prayer or the Shema Yisrael on his lips.

        56. Tragic optimism: human capacity to creatively turn life's negative aspects into something positive or constructive.

        57. Happiness cannot be pursued. It must ensue. One must have a reason to be happy. Once the reason is found, however one becomes happy automatically. A human being is not one in pursuit of happiness but rather in search of a reason to become happy, last but not least through actualizing the potential meaning inherent and dormant in a given situation.

        58. To achieve personal meaning one must transcend subjective pleasures by giving himself to a cause to serve or another person to love.

        59. Hope and positive energy can turn challenges into triumphs.

        60. Why some people feel so empty? It is a question of the attitude. Positive emotions, expectations and attitudes enhance our immune system.

        61. I do not forget any good deed done to me and I do not carry a grudge for a bad one.

Equity

These are some quotes from the author Viktor E. Frankl about his experiences on 4 different concentration camps where he was imprisoned for more than three years. They are extracted from his autobiographical book, Man's search for meaning and refer, in this case, of the influence of environmental conditions, can our actions be justified for the conditions in which we are living? Very interesting quotes that can help us to take a course of action in our daily life:
 -Even though conditions such us lack of sleep, insufficient food and various mental stresses may suggest that the inmates were bound to react in certain ways, in the final analysis it becomes clear that the sort of person the prisoner became was the result of an inner decision, and not the result of camp influences alone.
-The last inner freedom cannot be lost. It is the spiritual freedom, which cannot be taken away, that makes life meaningful and purposeful. 
- Nothingbutness: the theory that man is nothing but the result of biological, psychological and sociological conditions, or the product of heredity and environment. It is not freedom from conditions, but it is freedom to take a stand toward the conditions.
 - Pan-determinism: the view of man which disregards his capacity to take a stand toward any conditions whatsoever.

-Man doesn't simply exist but always decides what his existence will be, what he will become in the next moment.

 - The basis for any predictions would be represented by biological, psychological or sociological conditions. Yet one of the main features of human existence is the capacity to rise above such conditions, to grow beyond them. Man is capable of changing the world for the better if possible, and of changing himself for the better if necessary.

-How can we dare to predict the behavior of a man?

-Freedom is but the negative aspect of the whole phenomenon whose positive aspect is responsibleness. I recommend that the Statue of Liberty on the East Coast be supplemented by a Statue of Responsibility of the West Coast.

 

 

Man's search for meaning. Viktor E. Frankl.

  The author of this book, Viktor Frankl, expent three years at four different concentration camps: Theresientadt, Auschwitz-Birkenau, Kaufering and Turkheim that was a part of the Dachau complex. He was arrested in September of 1942. He was eligible for a U.S. immigration visa. Although he decided to stay for the sake of his aging parents. His wife and parents died in their concentration camps.

     Man's search for meaning is a proof of how we can overcome the most horrible conditions based on the way we think, the way we nourish our souls. Frankl's would say: "Those who have a why are able to endure any how".

6 million innocent people were murdered by the Nazis. Only in Auschwitz 1.5 million. Frankl survived and gave us these pages to never forget what human being is capable of: "man is that being who invented the gas chambers of Auschwitz. However, he is also that being who entered those gas chambers upright, with the Lord's Prayer or the Shema Yisrael on his lips".

  This inspirational author, created the technique called logotherapy which consists of widening and broadening the visual field of the patient so that the whole spectrum of potential meaning  becomes conscious and visible to him. According to logotherapy we can discover the meaning of life in three different ways:

      1- By creating a work or doing a deed.

      2-By experiencing something or encountering someone.

     3-By the attitude we take toward unavoidable suffering.

At the same time, he differentiates the tragic triad as the causes that make us feel unhappy:

    1-Suffering.

    2. Guilt.

    3. Death.

    In his pages, he talks about these elements... contents of pages that I just mention for the reader to dive into.

   But, what is the meaning of life? Is there an unique one for all of us? Or depends on the particular person?

   Frankl doesn't refer to this topic only. He explains other very interesting themes like love, aging, depression, life's transitoriness, or concepts like existential vacuum, paradoxical intention or pan-determinism.

   More than 12 million copies have been sold worldwide of this book becoming a book of reference for generations and generations that hope for a better world. This is a living testimony of someone who survived to one of the biggest barbarities in the history of humankind. As the philosofer Winslade explains, Frankl was once asked to express in one sentence the meaning of his own life. He wrote the response on paper and asked his students to guess what he had written. After some moments of quiet reflection, a student surprised Frankl by saying: "The meaning of your life is to help others find the meaning of theirs".

   A wonderful book that changed, and keep changing the world for the very best. Thanks for showing us what the human soul is capable of doing... the both sides of it...

   G. P. Fishers, 7-4-2012.