Vi a Zapatero en el programa 59 segundos de Televisión Española y pensé que se me caía el mundo encima, pero enseguida me vine arriba. Este personal, dije para mis adentros, no podrá conmigo. De momento, creo que puedo superarlo con unas cuantas líneas. Aquí están. Sentí que el ambiente que se creó entre este hombre de Estado, Rodríguez Zapatero, y los refinados periodistas que allí estaban, dirigidos por una comunicadora risueña, era más parecido a un aquelarre, o sea, a una reunión con un macho cabrío o demonio, que un programa de televisión. El espectáculo fue de traca. Una reunión inolvidable de brujas y brujos que pasaba por un programa normal de televisión. Normal.
Sí, sí, todo era normal. Tan normal como la cotidianidad de España. ¿Cómo comprender ese relajo cotidiano? Fácil. Déjese llevar por la ola: el Rey reina a ratos, el Gobierno a veces gobierna y la oposición se suicida lentamente. La normalidad es la tónica en España. Aquí ni tenemos padres incestuosos como el villano austriaco ni piratas como los somalíes. Aquí todo es pacífico. Nadie deja de vivir con criterios modernos. La paz y la felicidad son las pautas de nuestra vida cotidiana. Los políticos van a lo suyo y lo ciudadanos están perfectamente encarrilados en sus afanes privados. Nuestra sociedad no tiene nada que envidiar a las más desarrolladas del universo. Somos conscientes de nuestros límites y todos hemos asumido nuestra mediocridad.
La falta de moralidad es el principal estímulo de nuestra sociedad rebelde. La más rebelde de Europa. España, sí, sigue siendo el modelo perfecto de la rebelión de las masas, esa que añoran las sociedades más resentidas del universo. Vivimos y trabajamos como esclavos, pero rehuimos con angustia y desazón, o con chulería e incultura, la palabra esclavitud. Esclavos, decimos con nuestras voces engoladas, no hay en España. No puedo haberlos, insisten los socialistas en el poder, porque somos una democracia avanzada. Avanzadísima. Mentimos. Pero sobrevivimos a nuestra propia estulticia. Todos se afanan, nos afanamos, por perpetuar miserablemente una vida miserable, pero tienen, tenemos, un consuelo "trabajar con dignidad". Es el gran placebo que la modernidad ha descubierto para sobrellevar una vida de esclavos.
"Trabajar con dignidad", repiten y repiten sin cesar todos aquéllos que viven como esclavos, pero que quieren ocultarlo como si fuera algo oscuro, inconfesable y violento. Es el mismo lema que mueve a la ministra de Defensa a ejercer su puesto como si fuera una mujer libre, cuando todos sabemos que es tan esclava de su circunstancia como el Rey, el Gobierno y la oposición. "Trabajar con dignidad", sí, es el placebo, la droga que alarga y dulcifica una existencia de esclavo, de una ministra de Defensa que entona un himno que jamás pensó que podría hacerlo. A la luz de esa normalidad que preside la vida española, ese "trabajar con dignidad", no entiendo por qué cierta prensa se extrañara, o peor, cuestionara que la ministra de Defensa cantara el bello himno La muerte no es el final.
¿Por qué razón singular se iba a negar una ministra de Defensa de España a cantar un himno tan español? Ya sé, ya sé, que su pasado nacionalista y socialista no casa muy bien con su actual puesto, pero eso no tiene importancia, porque para ese tipo de ideología lo decisivo no es la libertad, o sea, oponerse a quienes nos impiden desarrollarnos como somos, sino adaptarse a vivir en la normalidad: "vivir y trabajar como esclavos, como volvería a escribir Nietzsche al contemplar a los españoles del siglo XXI, mientras rehúyen con angustia la palabra esclavitud". Mientras les paguen, dirían más brutalmente sus seguidores, esas gentes cantarían hasta el Cara al sol. Lo normal, pues, es que una ministra de Defensa haga lo que exige su cargo, o sea, si hay que entonar un himno de carácter militar, se entona y punto. Todo es normal. Rabiosa normalidad.
Wednesday, April 30, 2008
Tuesday, April 29, 2008
ZP, la pedagogía de la rendición. Libertad Digital.
El presidente del Gobierno se niega a aclarar si se ha pagado el rescate de 750.000 dólares que el mediador Andrew Mwangura sostiene que han recibido los secuestradores por liberar a la tripulación del Playa de Bakio. En 59 Segundos, de TVE, la redactora jefe de El Periódico de Catalunya, Margarita Sáenz, ha defendido este lunes "sin complejos" esta forma de colaboración con banda armada tipificada en el artículo 576.2 del Código Penal.
No pasó nada. Ni la conductora del programa le advirtió de su apología del delito, ni el presidente descartó de las prácticas de su Gobierno la aberración de negociar y ceder ante criminales, ni el resto de periodistas invitados al cortejo dieron muestras de la menor incomodidad por compartir labores con una amante del delito tan impúdica.
Pregonar en un lugar público la evasión de impuestos, el tráfico de drogas o la explotación infantil probablemente acarrearía la justa detención o, como mínimo, el repudio y el vacío social de un portavoz que no tuviese la suerte de gozar de esa hiper-legitimidad que se arrogan los periodistas de nuevos y viejos regímenes. Pero en la televisión pública se hace pedagogía de la colaboración con asesinos y, aquí Paz y en el Cielo, Gloria. A tal deshilachamiento ha llegado el tejido moral de la élite de la Opinión. La barbarie se expende a compradores indolentes, la manipulación se acepta sin esperanza ni desesperación.
La ambigüedad de Rodríguez Zapatero en este episodio indiciario de escándalo es la misma que ha mantenido sobre la negociación con ETA. En puridad, no hay ninguna razón de carácter o de antecedentes para que este presidente no se aviniese a satisfacer las condiciones de los secuestradores de la tripulación española, sin tener que explicarse por ello, ni responder de la seguridad de los marineros que se echarán al mar a faenar en esas mismas aguas, a partir de ahora.
Si ya concedió a ETA el regreso a los ayuntamientos a través de ANV, si negoció con la banda terrorista después del asesinato de Carlos Palate y Diego Estacio el 30 de diciembre de 2006, si puso en libertad a Ignacio De Juana cuando le convino a su transacción con los terroristas y mintió a la opinión pública sobre todo ello sin que le costase el Gobierno, ¿por qué habría de actuar ahora de manera distinta?
La penalización del pago de rescates por secuestros no es ninguna obstinación inhumana de los Estados, sino una medida que salva vidas humanas. Todos los países democráticos lo han comprendido, especialmente los que más sufren las lacras del terrorismo y del crimen organizado. Italia, Colombia y España han sido de los primeros países en tipificar la cesión a la extorsión como una forma de colaboración con banda armada. El dinero de los rescates se usa para comprar armas, reclutar más terroristas y perfeccionar los planes de nuevos secuestros. En Colombia, el Informe Nacional de Desarrollo Humano correspondiente al año 2003 estimó en un 22 por ciento el peso del pago de rescates y otras formas de extorsión en las finanzas de las organizaciones terroristas, que ingresaban, entonces, alrededor de 100 millones de dólares al año por este concepto.
"Y es que la disposición a pagar y el dinero que se recoge son los mejores alicientes para que el negocio –que tan sólo exige la vigilancia y manutención de la víctima– siga en alza", señala la periodista Martha Elvira Soto, del diario El Tiempo de Bogotá.
En Italia, las medidas contra el pago de rescates, como bloquear las cuentas de origen de esos fondos, dieron resultados contantes y sonantes: se pasó de 800 secuestros en 1991, a 268, en 1994.
"En la práctica", señala la ONG holandesa Paz Christi, con una larga trayectoria de oposición al pago de los rescates en casos de secuestro, "la solidaridad que se tiene con un secuestrado al pagar por su libertad, se convierte en falta de solidaridad con los demás miembros de la sociedad, pues lo único que hace es aumentar la rentabilidad del negocio y, por consiguiente, el riesgo de secuestro para más gente".
"Hay que penalizar los pagos y responsabilizar a gobiernos y empresas. Sabemos que con los rescates se compran armas. Las multinacionales no revelan las cifras de lo que pagan, pero es mucho dinero", comentaba Liduine Zumpolle, portavoz de Pax Christi a El Tiempo de Bogotá, en 2003, a propósito de la publicación de los datos del Informe de Desarrollo Humano.
En marzo de 2005, tras la liberación de la cooperante Giuliana Sgrena, secuestrada en Iraq, el entonces ministro Gianfranco Fini descartó el pago de un rescate a los terroristas: "Italia no tiene transacciones con criminales".
La experiencia de la lucha contra el terrorismo de extrema izquierda y contra el crimen organizado ha conducido al Estado italiano a una posición política y moral de inequívoca firmeza ante el chantaje.
España se incorporó a esta doctrina de penalización del pago de rescates en 1983, durante el primer Gobierno del PSOE presidido por Felipe González. El entonces secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera, defendió sin demasiado éxito en el seno del Ejecutivo la necesidad de perseguir penalmente a los intermediarios en secuestros.
La tipificación como delito del pago de rescates y la satisfacción de extorsiones entra en la reforma del Código Penal de 1995, de la mano del último Gobierno socialista. El artículo 576 establece:
1. "Será castigado con las penas de prisión de cinco a diez años y multa de dieciocho a veinticuatro meses el que lleve a cabo, recabe o facilite, cualquier acto de colaboración con las actividades o las finalidades de una banda armada, organización o grupo terrorista".
2. "Son actos de colaboración (...) cualquier otra forma equivalente de cooperación, ayuda o mediación, económica o de otro género, con las actividades de las citadas bandas armadas, organizaciones o grupos terroristas" (...)
La filosofía que sostiene esta caracterización penal descansa, tanto en la experiencia contrastada de que ceder a los criminales los fortalece y pone en peligro más vidas humanas, como en la elección moral que representa no transigir jamás ante el Mal. Todos los gobiernos, entre 1995 y 2004, y la mayoría de víctimas de secuestros han comprendido los fundamentos de esta forma de combatir el terrorismo y el crimen organizado. Ortega Lara y la familia de Miguel Ángel Blanco son los casos más representativos de resistencia personal y firmeza del Estado frente al chantaje de sus secuestradores.
En 59 Segundos, un programa que convierte a la televisión pública en tribuna para la pedagogía del delito y la rendición, el presidente ha asumido implícitamente que pagar a secuestradores es la forma en que el Gobierno de España resuelve este tipo de crisis. Cuando la periodista que lo interpelaba con arrobo hizo su alegato a favor de la extorsión, Zapatero, lejos de descartar al Estado para colaborar con ella, indicó a los terroristas el camino, al señalar que a él, lo único que le ha preocupado es la vida de los 26 tripulantes del Playa de Bakio. Esas vidas únicas e irremplazables se han salvado, es cierto. Después de todo –vino a decir Zapatero– ése era el objetivo y se ha cumplido, así que no hay razón para criticar al Gobierno por el modo en que lo ha conseguido.
Quizá los marineros que pongan rumbo hacia las mismas aguas, o hacia otras igualmente inseguras, no piensen lo mismo. Y quizá otras naciones que luchan a brazo partido contra el crimen, tampoco. El recado enviado por Rodríguez Zapatero, su periodista cortesana y Televisión Española a las bandas mafiosas del mundo es que hacer daño a españoles es un buen negocio. Lo que han visto los piratas del mundo estos días es que hay un Gobierno que pone precio a la cabeza de sus ciudadanos. Y lo siguiente que han visto esos criminales es el próximo barco español, a través del punto de mira de sus armas, navegando sin protección ni dignidad.
Nada que no supieran desde que Zapatero retiró a las tropas de Iraq.
No pasó nada. Ni la conductora del programa le advirtió de su apología del delito, ni el presidente descartó de las prácticas de su Gobierno la aberración de negociar y ceder ante criminales, ni el resto de periodistas invitados al cortejo dieron muestras de la menor incomodidad por compartir labores con una amante del delito tan impúdica.
Pregonar en un lugar público la evasión de impuestos, el tráfico de drogas o la explotación infantil probablemente acarrearía la justa detención o, como mínimo, el repudio y el vacío social de un portavoz que no tuviese la suerte de gozar de esa hiper-legitimidad que se arrogan los periodistas de nuevos y viejos regímenes. Pero en la televisión pública se hace pedagogía de la colaboración con asesinos y, aquí Paz y en el Cielo, Gloria. A tal deshilachamiento ha llegado el tejido moral de la élite de la Opinión. La barbarie se expende a compradores indolentes, la manipulación se acepta sin esperanza ni desesperación.
La ambigüedad de Rodríguez Zapatero en este episodio indiciario de escándalo es la misma que ha mantenido sobre la negociación con ETA. En puridad, no hay ninguna razón de carácter o de antecedentes para que este presidente no se aviniese a satisfacer las condiciones de los secuestradores de la tripulación española, sin tener que explicarse por ello, ni responder de la seguridad de los marineros que se echarán al mar a faenar en esas mismas aguas, a partir de ahora.
Si ya concedió a ETA el regreso a los ayuntamientos a través de ANV, si negoció con la banda terrorista después del asesinato de Carlos Palate y Diego Estacio el 30 de diciembre de 2006, si puso en libertad a Ignacio De Juana cuando le convino a su transacción con los terroristas y mintió a la opinión pública sobre todo ello sin que le costase el Gobierno, ¿por qué habría de actuar ahora de manera distinta?
La penalización del pago de rescates por secuestros no es ninguna obstinación inhumana de los Estados, sino una medida que salva vidas humanas. Todos los países democráticos lo han comprendido, especialmente los que más sufren las lacras del terrorismo y del crimen organizado. Italia, Colombia y España han sido de los primeros países en tipificar la cesión a la extorsión como una forma de colaboración con banda armada. El dinero de los rescates se usa para comprar armas, reclutar más terroristas y perfeccionar los planes de nuevos secuestros. En Colombia, el Informe Nacional de Desarrollo Humano correspondiente al año 2003 estimó en un 22 por ciento el peso del pago de rescates y otras formas de extorsión en las finanzas de las organizaciones terroristas, que ingresaban, entonces, alrededor de 100 millones de dólares al año por este concepto.
"Y es que la disposición a pagar y el dinero que se recoge son los mejores alicientes para que el negocio –que tan sólo exige la vigilancia y manutención de la víctima– siga en alza", señala la periodista Martha Elvira Soto, del diario El Tiempo de Bogotá.
En Italia, las medidas contra el pago de rescates, como bloquear las cuentas de origen de esos fondos, dieron resultados contantes y sonantes: se pasó de 800 secuestros en 1991, a 268, en 1994.
"En la práctica", señala la ONG holandesa Paz Christi, con una larga trayectoria de oposición al pago de los rescates en casos de secuestro, "la solidaridad que se tiene con un secuestrado al pagar por su libertad, se convierte en falta de solidaridad con los demás miembros de la sociedad, pues lo único que hace es aumentar la rentabilidad del negocio y, por consiguiente, el riesgo de secuestro para más gente".
"Hay que penalizar los pagos y responsabilizar a gobiernos y empresas. Sabemos que con los rescates se compran armas. Las multinacionales no revelan las cifras de lo que pagan, pero es mucho dinero", comentaba Liduine Zumpolle, portavoz de Pax Christi a El Tiempo de Bogotá, en 2003, a propósito de la publicación de los datos del Informe de Desarrollo Humano.
En marzo de 2005, tras la liberación de la cooperante Giuliana Sgrena, secuestrada en Iraq, el entonces ministro Gianfranco Fini descartó el pago de un rescate a los terroristas: "Italia no tiene transacciones con criminales".
La experiencia de la lucha contra el terrorismo de extrema izquierda y contra el crimen organizado ha conducido al Estado italiano a una posición política y moral de inequívoca firmeza ante el chantaje.
España se incorporó a esta doctrina de penalización del pago de rescates en 1983, durante el primer Gobierno del PSOE presidido por Felipe González. El entonces secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera, defendió sin demasiado éxito en el seno del Ejecutivo la necesidad de perseguir penalmente a los intermediarios en secuestros.
La tipificación como delito del pago de rescates y la satisfacción de extorsiones entra en la reforma del Código Penal de 1995, de la mano del último Gobierno socialista. El artículo 576 establece:
1. "Será castigado con las penas de prisión de cinco a diez años y multa de dieciocho a veinticuatro meses el que lleve a cabo, recabe o facilite, cualquier acto de colaboración con las actividades o las finalidades de una banda armada, organización o grupo terrorista".
2. "Son actos de colaboración (...) cualquier otra forma equivalente de cooperación, ayuda o mediación, económica o de otro género, con las actividades de las citadas bandas armadas, organizaciones o grupos terroristas" (...)
La filosofía que sostiene esta caracterización penal descansa, tanto en la experiencia contrastada de que ceder a los criminales los fortalece y pone en peligro más vidas humanas, como en la elección moral que representa no transigir jamás ante el Mal. Todos los gobiernos, entre 1995 y 2004, y la mayoría de víctimas de secuestros han comprendido los fundamentos de esta forma de combatir el terrorismo y el crimen organizado. Ortega Lara y la familia de Miguel Ángel Blanco son los casos más representativos de resistencia personal y firmeza del Estado frente al chantaje de sus secuestradores.
En 59 Segundos, un programa que convierte a la televisión pública en tribuna para la pedagogía del delito y la rendición, el presidente ha asumido implícitamente que pagar a secuestradores es la forma en que el Gobierno de España resuelve este tipo de crisis. Cuando la periodista que lo interpelaba con arrobo hizo su alegato a favor de la extorsión, Zapatero, lejos de descartar al Estado para colaborar con ella, indicó a los terroristas el camino, al señalar que a él, lo único que le ha preocupado es la vida de los 26 tripulantes del Playa de Bakio. Esas vidas únicas e irremplazables se han salvado, es cierto. Después de todo –vino a decir Zapatero– ése era el objetivo y se ha cumplido, así que no hay razón para criticar al Gobierno por el modo en que lo ha conseguido.
Quizá los marineros que pongan rumbo hacia las mismas aguas, o hacia otras igualmente inseguras, no piensen lo mismo. Y quizá otras naciones que luchan a brazo partido contra el crimen, tampoco. El recado enviado por Rodríguez Zapatero, su periodista cortesana y Televisión Española a las bandas mafiosas del mundo es que hacer daño a españoles es un buen negocio. Lo que han visto los piratas del mundo estos días es que hay un Gobierno que pone precio a la cabeza de sus ciudadanos. Y lo siguiente que han visto esos criminales es el próximo barco español, a través del punto de mira de sus armas, navegando sin protección ni dignidad.
Nada que no supieran desde que Zapatero retiró a las tropas de Iraq.
Monday, April 28, 2008
Es así de triste, pero ésta es la mayoría que hay en España: Sancho Panzas a los que el que les mientan, utilicen, manipulen no importa.
Cincuenta días después de las elecciones y a las dos semanas de la investidura, sorprende la reducida actividad pública del presidente del Gobierno. Y ello, no sólo por el escaso número de actos, sino también porque la mayor parte de los mismos han sido de carácter institucional o cultural, tal y como figura en la página web de La Moncloa. Su actividad nada tiene que ver con los problemas más urgentes de los españoles, marcados por el complicado momento económico.
Aunque prometió que su primer acto sería reunirse con sindicatos y CEOE, Zapatero aún no ha fijado una fecha para ese encuentro. «Mi primera acción será convocar a sindicatos y empresarios para firmar un gran acuerdo para toda la legislatura con prioridades urgentes para afrontar la desaceleración que vive la economía mundial». Con estas palabras se comprometió el propio presidente del Gobierno durante el cara a cara con el líder del PP, Mariano Rajoy, transmitido por televisión el pasado 3 de marzo, seis días antes de las elecciones.
Sin embargo, aún no existe fecha para esa reunión, como tampoco existe para el encuentro con el presidente del PP, tal y como aseguró la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, cuando se le preguntó sobre esta cuestión en la rueda de prensa posterior al último Consejo de Ministros. De la Vega señaló que no está prevista la reunión con Rajoy porque «el presidente del Gobierno tiene que estructurar todavía su agenda y, por lo tanto, no les puede decir ni adelantar todavía las fechas en las que se va a producir esa entrevista».
Esta noche, en televisión
Aparte de presidir los Consejos de Ministros celebrados los días 14, 18 y 25 de abril, el resto de la actividad del jefe del Ejecutivo ha sido institucional o cultural. Y esa misma tónica se mantendrá esta semana, que Zapatero abrirá esta noche con su participación en el programa «59 segundos» de TVE y cerrará el viernes acompañando a la Familia Real a Móstoles en la conmemoración del Dos de Mayo. Mañana empezará con otro acto cultural -recibirá al escritor mexicano Antonio Rubial- y ya por la tarde acudirá al Congreso para asistir a las votaciones del Pleno. El miércoles, eso sí, presidirá el Consejo de Ministros.
Ayer, la portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, criticó la actitud de Zapatero, «que se va de vinos» por León cuando tiene «problemas tan graves» como la vivienda, el empleo, la economía, la gestión de la seguridad alimentaria o el terrorismo. También le acusó de «no perdonar su jornada de ocio de domingo».
Aunque prometió que su primer acto sería reunirse con sindicatos y CEOE, Zapatero aún no ha fijado una fecha para ese encuentro. «Mi primera acción será convocar a sindicatos y empresarios para firmar un gran acuerdo para toda la legislatura con prioridades urgentes para afrontar la desaceleración que vive la economía mundial». Con estas palabras se comprometió el propio presidente del Gobierno durante el cara a cara con el líder del PP, Mariano Rajoy, transmitido por televisión el pasado 3 de marzo, seis días antes de las elecciones.
Sin embargo, aún no existe fecha para esa reunión, como tampoco existe para el encuentro con el presidente del PP, tal y como aseguró la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, cuando se le preguntó sobre esta cuestión en la rueda de prensa posterior al último Consejo de Ministros. De la Vega señaló que no está prevista la reunión con Rajoy porque «el presidente del Gobierno tiene que estructurar todavía su agenda y, por lo tanto, no les puede decir ni adelantar todavía las fechas en las que se va a producir esa entrevista».
Esta noche, en televisión
Aparte de presidir los Consejos de Ministros celebrados los días 14, 18 y 25 de abril, el resto de la actividad del jefe del Ejecutivo ha sido institucional o cultural. Y esa misma tónica se mantendrá esta semana, que Zapatero abrirá esta noche con su participación en el programa «59 segundos» de TVE y cerrará el viernes acompañando a la Familia Real a Móstoles en la conmemoración del Dos de Mayo. Mañana empezará con otro acto cultural -recibirá al escritor mexicano Antonio Rubial- y ya por la tarde acudirá al Congreso para asistir a las votaciones del Pleno. El miércoles, eso sí, presidirá el Consejo de Ministros.
Ayer, la portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, criticó la actitud de Zapatero, «que se va de vinos» por León cuando tiene «problemas tan graves» como la vivienda, el empleo, la economía, la gestión de la seguridad alimentaria o el terrorismo. También le acusó de «no perdonar su jornada de ocio de domingo».
Say hello to the angels Lyrics. Interpol
I want your silent parts
The parts the birds love
I know there's such a place
I had my back turned
You didn't realize
I'm lonely
You lack the things
To which I relate
But I see no harm
Come wait, come wait, come wait
It's over.
One...two...three...do me
When I'm feeling lazy, it's probably because,
I'm saving all my energy to pick up when you move into my airspace
You move into my airspace
And something's coming over me, I see you in the doorway
I can't control the part of me that swells up when you move into my airspace
You move into my airspace
But each night, I bury my love around you...
You're linked to my innocence
This is a concept
This is a bracelet
This isn't no intervention
This isn't you yet
What you thought was such a conquest
You're hair is so pretty and red
Baby, baby you're really the best...
Can I get there this way?
I think so
We should take a trip now to see new places
I'm sick of this town
I see my face has changed.
Say hello, say hello, to the angels.
The parts the birds love
I know there's such a place
I had my back turned
You didn't realize
I'm lonely
You lack the things
To which I relate
But I see no harm
Come wait, come wait, come wait
It's over.
One...two...three...do me
When I'm feeling lazy, it's probably because,
I'm saving all my energy to pick up when you move into my airspace
You move into my airspace
And something's coming over me, I see you in the doorway
I can't control the part of me that swells up when you move into my airspace
You move into my airspace
But each night, I bury my love around you...
You're linked to my innocence
This is a concept
This is a bracelet
This isn't no intervention
This isn't you yet
What you thought was such a conquest
You're hair is so pretty and red
Baby, baby you're really the best...
Can I get there this way?
I think so
We should take a trip now to see new places
I'm sick of this town
I see my face has changed.
Say hello, say hello, to the angels.
Take on me Lyrics.
We're talking away
I don't know what
I'm to say I'll say it anyway
Today's another day to find you
Shying away
I'll be coming for your love, OK?
Take on me, take me on
I'll be gone
In a day or two
So needless to say
I'm odds and ends
But that's me stumbling away
Slowly learning that life is OK.
Say after me
It's no better to be safe than sorry
Take on me, take me on
I'll be gone
In a day or two
Oh the things that you say
Is it life or
Just a play my worries away
You're all the things I've got to
remember
You're shying away
I'll be coming for you anyway
Take on me, take me on
I'll be gone
In a day or two
I don't know what
I'm to say I'll say it anyway
Today's another day to find you
Shying away
I'll be coming for your love, OK?
Take on me, take me on
I'll be gone
In a day or two
So needless to say
I'm odds and ends
But that's me stumbling away
Slowly learning that life is OK.
Say after me
It's no better to be safe than sorry
Take on me, take me on
I'll be gone
In a day or two
Oh the things that you say
Is it life or
Just a play my worries away
You're all the things I've got to
remember
You're shying away
I'll be coming for you anyway
Take on me, take me on
I'll be gone
In a day or two
Thursday, April 24, 2008
Pío Moa: "Rojos, digo Nazis, digo rojos"
Sobre mi anterior artículo, Zerolo, por supuesto..., me objetaba Daniel Rodríguez Herrera que le parecía excesivo calificar de nazi a Zapatero, especialmente porque no había mayores razonamientos en el artículo que lo justificaran. En su opinión, semejante comparación banalizaba lo que hicieron los nazis de verdad, pues daba alas al argumento de "qué poca cosa fueron los nazis, si al fin y al cabo son como Zapatero".
Objeción importante. Sin embargo, mirada más de cerca, la comparación "nazis-rojos" se justifica, en primer lugar por sí misma, en cuanto a los crímenes cometidos por unos y otros, y en segundo lugar por relación con ZP. Este personaje se ha declarado rojo, lo cual significa identificarse con el gulag y, en España, con la destrucción de la legalidad republicana y su consecuencia de las chekas (lo escribo con "k" para diferenciarlo de las habitantes de Chequia, que nada tienen que ver). La autoidentificación de ZP no procede de la ignorancia, pues el individuo ha promovido una ley de exaltación de los chekistas (y los etarras). Debido a su idiotez (Albiac dixit, con acierto) y a su frivolidad niñatesca, Zapo parece poco consciente de las implicaciones, pero esa inconsciencia no mejora las cosas, y en la práctica viene a ser lo mismo: así como el Frente Popular demolió la república, él y su gente están demoliendo las bases de la convivencia democrática instaurada en la transición. Lo hacen mezclando la demagogia y la violencia. Y no me refiero solo a sus asaltos a sedes del PP y demás, sino al eje de su estrategia: la legitimación y el premio a los asesinatos de la ETA. La cual coincide con el Gobierno en su decisión de liquidar la legalidad constitucional salida del franquismo, y por ello ilegítima, según los pensadores sociatas y etarras, rojos unos y otros.
Desde luego, nuestros rojos no han llevado su delincuencia hasta los extremos de los nazis en la guerra mundial, ni es probable que las circunstancias internacionales y nacionales se lo permitan, pero la delincuencia nazi no se limitó, ni mucho menos, al Holocausto. En cierto modo Zapo se parece más a los nazis que a los rojos. Estos últimos, como ha observado Stanley Payne, se caracterizaron por sus asaltos directos al poder, mientras que los nazis siguieron una táctica diferente: conseguir el poder legalmente para, desde él, destruir a conciencia las bases de la democracia. Hitler demostró que se podía hacer, y eso es lo que está haciendo el actual Gobierno español.
Por otra parte, naturalmente, no todos los nazis mataron judíos o cometieron crímenes, ni todos los comunistas y socialistas participaron en las chekas. Las gentes se parecen mucho, al margen de los partidos que escojan, y sin duda había y hay, entre los nazis y entre los rojos, muchas de esas que convencionalmente llamamos buenas personas. Con una de ellas, Fernando Jáuregui, autor de una alucinada Crónica del antifranquismo, sostuve el otro día una pequeña discusión delante de Sánchez Dragó para Noches blancas (saldrá a finales de mayo o principios de junio, creo). Alucinada porque, como de costumbre, los comunistas aparecen como los defensores de la libertad. Partiendo de ahí todo es posible, claro.
Jáuregui argüía que él había militado en el PCE y defendido las libertades. Le contesté que podía haber personas que, autoengañándose, lucharan por la paz dentro del partido nazi, puesto que a Hitler la palabra "paz" no se le caía de los labios. Pero ni el partido comunista ni el partido nazi representaban nada parecido a las libertades o a la paz, y somos ya mayorcitos y con experiencia histórica bastante para saber el significado de esas palabras en boca de rojos y de nazis. O debiéramos serlo.
El autor de la crónica afirmó también que el apoyo de los antifranquistas a la ETA había sido un error, porque no habían entendido bien la realidad del grupo terrorista. Le repliqué: los antifranquistas no se ocuparon de la ETA mientras esta no mataba, y la apoyaron con entusiasmo en cuando comenzó a hacerlo y porque lo hacía. La apoyaron porque asesinaba, pues la propaganda antifranquista en general implicaba, en su ataque al franquismo, la justificación de cualquier violencia. Por lo común, los antifranquistas (comunistas sobre todo) no se atrevieron a practicar el terrorismo, debido a la paliza que habían recibido con el maquis, mediante el cual habían intentado resucitar la guerra civil. Por eso les encantaba un grupo que volvía a la carga asesinando. Y siguen encantados, como han dejado claro con su ley de memoria histórica, sus diálogos y su proceso de paz.
La identificación del rojo Zapo con los nazis no está, pues, fuera de lugar. La primera consecuencia de su política, si la sociedad no la detiene a tiempo, será la involución de la democracia actual hacia una democracia bananera y la progresiva anulación de la nación española. Y a partir de ahí, las consecuencias pueden empeorar mucho más. Luego, los causantes argüirán que ellos tenían "muy buenas intenciones".
Un pueblo que desconoce su historia se condena a repetir lo peor de ella.
Objeción importante. Sin embargo, mirada más de cerca, la comparación "nazis-rojos" se justifica, en primer lugar por sí misma, en cuanto a los crímenes cometidos por unos y otros, y en segundo lugar por relación con ZP. Este personaje se ha declarado rojo, lo cual significa identificarse con el gulag y, en España, con la destrucción de la legalidad republicana y su consecuencia de las chekas (lo escribo con "k" para diferenciarlo de las habitantes de Chequia, que nada tienen que ver). La autoidentificación de ZP no procede de la ignorancia, pues el individuo ha promovido una ley de exaltación de los chekistas (y los etarras). Debido a su idiotez (Albiac dixit, con acierto) y a su frivolidad niñatesca, Zapo parece poco consciente de las implicaciones, pero esa inconsciencia no mejora las cosas, y en la práctica viene a ser lo mismo: así como el Frente Popular demolió la república, él y su gente están demoliendo las bases de la convivencia democrática instaurada en la transición. Lo hacen mezclando la demagogia y la violencia. Y no me refiero solo a sus asaltos a sedes del PP y demás, sino al eje de su estrategia: la legitimación y el premio a los asesinatos de la ETA. La cual coincide con el Gobierno en su decisión de liquidar la legalidad constitucional salida del franquismo, y por ello ilegítima, según los pensadores sociatas y etarras, rojos unos y otros.
Desde luego, nuestros rojos no han llevado su delincuencia hasta los extremos de los nazis en la guerra mundial, ni es probable que las circunstancias internacionales y nacionales se lo permitan, pero la delincuencia nazi no se limitó, ni mucho menos, al Holocausto. En cierto modo Zapo se parece más a los nazis que a los rojos. Estos últimos, como ha observado Stanley Payne, se caracterizaron por sus asaltos directos al poder, mientras que los nazis siguieron una táctica diferente: conseguir el poder legalmente para, desde él, destruir a conciencia las bases de la democracia. Hitler demostró que se podía hacer, y eso es lo que está haciendo el actual Gobierno español.
Por otra parte, naturalmente, no todos los nazis mataron judíos o cometieron crímenes, ni todos los comunistas y socialistas participaron en las chekas. Las gentes se parecen mucho, al margen de los partidos que escojan, y sin duda había y hay, entre los nazis y entre los rojos, muchas de esas que convencionalmente llamamos buenas personas. Con una de ellas, Fernando Jáuregui, autor de una alucinada Crónica del antifranquismo, sostuve el otro día una pequeña discusión delante de Sánchez Dragó para Noches blancas (saldrá a finales de mayo o principios de junio, creo). Alucinada porque, como de costumbre, los comunistas aparecen como los defensores de la libertad. Partiendo de ahí todo es posible, claro.
Jáuregui argüía que él había militado en el PCE y defendido las libertades. Le contesté que podía haber personas que, autoengañándose, lucharan por la paz dentro del partido nazi, puesto que a Hitler la palabra "paz" no se le caía de los labios. Pero ni el partido comunista ni el partido nazi representaban nada parecido a las libertades o a la paz, y somos ya mayorcitos y con experiencia histórica bastante para saber el significado de esas palabras en boca de rojos y de nazis. O debiéramos serlo.
El autor de la crónica afirmó también que el apoyo de los antifranquistas a la ETA había sido un error, porque no habían entendido bien la realidad del grupo terrorista. Le repliqué: los antifranquistas no se ocuparon de la ETA mientras esta no mataba, y la apoyaron con entusiasmo en cuando comenzó a hacerlo y porque lo hacía. La apoyaron porque asesinaba, pues la propaganda antifranquista en general implicaba, en su ataque al franquismo, la justificación de cualquier violencia. Por lo común, los antifranquistas (comunistas sobre todo) no se atrevieron a practicar el terrorismo, debido a la paliza que habían recibido con el maquis, mediante el cual habían intentado resucitar la guerra civil. Por eso les encantaba un grupo que volvía a la carga asesinando. Y siguen encantados, como han dejado claro con su ley de memoria histórica, sus diálogos y su proceso de paz.
La identificación del rojo Zapo con los nazis no está, pues, fuera de lugar. La primera consecuencia de su política, si la sociedad no la detiene a tiempo, será la involución de la democracia actual hacia una democracia bananera y la progresiva anulación de la nación española. Y a partir de ahí, las consecuencias pueden empeorar mucho más. Luego, los causantes argüirán que ellos tenían "muy buenas intenciones".
Un pueblo que desconoce su historia se condena a repetir lo peor de ella.
Wednesday, April 23, 2008
Pequeño pajarillo.
Son esas nubes las que marchitan el calado de tus ensoñaciones... aquéllos los himnos de tus hallazgos... ésos otros los remolinos de una nostalgia ya superada...
No es más que el viento de la sencillez quien llega como inesperada visita.
Es un viaje, una aventura... una odisea... una caricia... la conquista de tu mundo... de tu ser...
Apagadas las luces de tu esplendor, quedan aquéllas que jamás dejarán de brillar... por más que la ficción del tiempo intente quebrar la eterna majestuosidad del omnipresente arco iris...
A veces es difícil descifrar los vestigios de un camino que no si es sino sucesión... continuación... prolongación de la grandeza del Horizonte... porque para saborear los tentáculos de la paz, hay que caminar siempre hacia adelante... sin mirar atrás... porque lo que eres, la calidad de ese aura que te acompaña pertenece a lo que hiciste, al valor de una palabra supeditada tan solo al ejército de tus principios... de tus valores...
Llegarán atisbos de desesperación... en forma de laberintos sin salida, de grisacéos cielos que parecerán durar para siempre... pero está en tu esencia... está en tus mismísimas entrañas: supiste observar... supiste contemplar la verdad de la utopía, la anónima presencia de las estrellas... el contumaz aliento de los tuyos...
Pequeño pajarillo... continúa flotando... sigue siempre en búsqueda de la sombra... porque ésta no es sino la consecuencia de la luz...
Pequeño pajarillo, pronto será tu momento... no tengas miedo... lo peor ya pasó... y con ello, por ello... tan solo nos queda abrazar las ascuas de una travesía con sabor a grandeza... esa misma que todos llevamos dentro... esperando a ser descubierta...
No es más que el viento de la sencillez quien llega como inesperada visita.
Es un viaje, una aventura... una odisea... una caricia... la conquista de tu mundo... de tu ser...
Apagadas las luces de tu esplendor, quedan aquéllas que jamás dejarán de brillar... por más que la ficción del tiempo intente quebrar la eterna majestuosidad del omnipresente arco iris...
A veces es difícil descifrar los vestigios de un camino que no si es sino sucesión... continuación... prolongación de la grandeza del Horizonte... porque para saborear los tentáculos de la paz, hay que caminar siempre hacia adelante... sin mirar atrás... porque lo que eres, la calidad de ese aura que te acompaña pertenece a lo que hiciste, al valor de una palabra supeditada tan solo al ejército de tus principios... de tus valores...
Llegarán atisbos de desesperación... en forma de laberintos sin salida, de grisacéos cielos que parecerán durar para siempre... pero está en tu esencia... está en tus mismísimas entrañas: supiste observar... supiste contemplar la verdad de la utopía, la anónima presencia de las estrellas... el contumaz aliento de los tuyos...
Pequeño pajarillo... continúa flotando... sigue siempre en búsqueda de la sombra... porque ésta no es sino la consecuencia de la luz...
Pequeño pajarillo, pronto será tu momento... no tengas miedo... lo peor ya pasó... y con ello, por ello... tan solo nos queda abrazar las ascuas de una travesía con sabor a grandeza... esa misma que todos llevamos dentro... esperando a ser descubierta...
Tuesday, April 22, 2008
El Gobierno contra el Estado. GEES.
No nos cansaremos de repetirlo: lo que la derecha española tiene enfrente hoy en día no es un proyecto político normal. Zapatero está inmerso en un proyecto de cambio de régimen. Qué tiene en la cabeza o en qué está pensando es algo que no sabemos, pero sí sabemos algo: ZP de socialdemócrata no tiene nada, y con la connivencia de unos, la cobardía de otros y la retirada de unos más, ha convertido al PSOE en una izquierda radical. Una izquierda que en lo que está pensando es en superar el régimen constitucional español para meternos en otra cosa.
Por un lado, en el aspecto nacional, España camina hacia una confederación. El triste espectáculo de la apropiación del agua, de unas comunidades enfrentadas a otras, es propio de un país en descomposición. Esta descomposición no se inició con Zapatero; él simplemente la ha acelerado, y ha aceptado con gusto encabezar el desguace. Considera al Estado un ente conservador y anticuado, contra el que debe actuar. Así que desde el Gobierno se está dedicando a desarmarlo. Puede parecer una locura, pero desde un punto de vista ideológico-radical, resulta de lo más natural.
Por otro lado, el aspecto institucional. En el proyecto de Zapatero la derecha está deslegitimada para gobernar. A él, las sutilezas ideológicas le importan bastante poco. Su proyecto incluye mantener a la derecha permanentemente alejada del poder real. Y también incluye acabar con las instituciones que considera conservadoras; la iglesia, el ejército, el mercado, el poder judicial. Sobre todos ellos va a pasar el rodillo ideológico.
Así las cosas, conviene no engañarse. La izquierda española, a excepción quizá de UPyD, no tiene nada que ver con la izquierda europea. En los países de nuestro entorno, el Gobierno tiene como primera función garantizar, cuidar y proteger al Estado, sus instituciones y resortes. En democracia, las reformas y propuestas no afectan a los fundamentos básicos de la convivencia. Pero en España no es así.
La derecha puede desangrarse en sutilezas ideológicas. Pero no puede perder de vista que tiene enfrente un proyecto contrario al constitucionalismo europeo y americano. Una especie de república confederal, de corte populista, inaceptable desde el punto de vista liberal, libertario o conservador. Y desde el Gobierno, está llevando a cabo las reformas necesarias del Estado para acabar con él. Resulta inaudito, pero es así; con Zapatero, el Gobierno se ha lanzado contra el Estado. Veremos quien triunfa.
Por un lado, en el aspecto nacional, España camina hacia una confederación. El triste espectáculo de la apropiación del agua, de unas comunidades enfrentadas a otras, es propio de un país en descomposición. Esta descomposición no se inició con Zapatero; él simplemente la ha acelerado, y ha aceptado con gusto encabezar el desguace. Considera al Estado un ente conservador y anticuado, contra el que debe actuar. Así que desde el Gobierno se está dedicando a desarmarlo. Puede parecer una locura, pero desde un punto de vista ideológico-radical, resulta de lo más natural.
Por otro lado, el aspecto institucional. En el proyecto de Zapatero la derecha está deslegitimada para gobernar. A él, las sutilezas ideológicas le importan bastante poco. Su proyecto incluye mantener a la derecha permanentemente alejada del poder real. Y también incluye acabar con las instituciones que considera conservadoras; la iglesia, el ejército, el mercado, el poder judicial. Sobre todos ellos va a pasar el rodillo ideológico.
Así las cosas, conviene no engañarse. La izquierda española, a excepción quizá de UPyD, no tiene nada que ver con la izquierda europea. En los países de nuestro entorno, el Gobierno tiene como primera función garantizar, cuidar y proteger al Estado, sus instituciones y resortes. En democracia, las reformas y propuestas no afectan a los fundamentos básicos de la convivencia. Pero en España no es así.
La derecha puede desangrarse en sutilezas ideológicas. Pero no puede perder de vista que tiene enfrente un proyecto contrario al constitucionalismo europeo y americano. Una especie de república confederal, de corte populista, inaceptable desde el punto de vista liberal, libertario o conservador. Y desde el Gobierno, está llevando a cabo las reformas necesarias del Estado para acabar con él. Resulta inaudito, pero es así; con Zapatero, el Gobierno se ha lanzado contra el Estado. Veremos quien triunfa.
Pieces of wind
Ashes and scents...
The wind as your breath
and the moon holding your heart..
It is you aura, it is your halo...
Be the end, and the beginning...
Be eternal and ever green...
Be light and shadow...
By moment and sigh...
The shape of your soul is
the grandeur of the decay.
The smell of your defeat is
just the victory of your dreams.
There will be greatness from pain...
There is peace in your sorrow...
There are pleasures in the gloom...
There is magic all around...
The wind as your breath
and the moon holding your heart..
It is you aura, it is your halo...
Be the end, and the beginning...
Be eternal and ever green...
Be light and shadow...
By moment and sigh...
The shape of your soul is
the grandeur of the decay.
The smell of your defeat is
just the victory of your dreams.
There will be greatness from pain...
There is peace in your sorrow...
There are pleasures in the gloom...
There is magic all around...
Monday, April 21, 2008
Invocar los sinsabores primerizos de los grandes para igualarse con ellos cuando sólo se acumula ruina es recurso típico de artistas fracasados".
Frase de Juan Carlos Girauta acerca del comportamiento de Rajoy. Es una pena, pero el modo de como nos ha traicionado y vendido es desolador.
Sólo nos queda denunciar la incapacidad, cobardía y mediocridad de un perdedor: RAJOY.
Y nos preguntamos: ¿Por qué no pide un Ministerio a ZP?
Sólo nos queda denunciar la incapacidad, cobardía y mediocridad de un perdedor: RAJOY.
Y nos preguntamos: ¿Por qué no pide un Ministerio a ZP?
"Si algo nos distingue es que no tenemos Partido, sólo principios". LD Editorial.
Si algo debemos agradecer a Esperanza Aguirre es la petición de que se produjera dentro del PP un debate sobre ideas, porque al hacerlo ha obligado a muchos a dejar claras las suyas, tras muchos años de incertidumbre. Así, tras la encendida aunque pacata defensa de la socialdemocracia formulada el sábado por Rajoy, su vehemente invitación a que liberales y conservadores se vayan del PP y las declaraciones de distintos parlamentarios populares urgiendo a su líder a que continúe por esa línea de supuesta unidad, moderación e independencia, pocas dudas caben respecto al tipo de actualización ideológica que intentará llevar a cabo Mariano Rajoy en el próximo congreso del partido.
Para desgracia de los muchos millones de españoles que no se declaran socialistas ni de izquierdas, el proyecto del actual líder del PP, consistente en la mimetización con el PSOE en busca de votos presuntamente centristas, conllevará la orfandad política de una buena parte del electorado, privado de un partido que defienda sus ideales o que al menos que se oponga a los contrarios.
Libertad Digital, coherente con su defensa de la libertad individual, la igualdad ante la ley, la economía de mercado y la nación española, nunca ha sido ni será un medio de comunicación "de partido". Así, ni hemos recomendado el voto a ninguna formación política concreta –sí hemos desaconsejado el apoyo a alguna por su práctica abiertamente contraria a los que aquí se defiende– ni hemos pretendido poner o quitar rey. Al contrario de otros medios, ni en nuestra fundación ni en nuestra dirección hay políticos, con o sin carnet. Si algo nos distingue es que nosotros no tenemos partido, sólo principios.
Por tanto, y tal y como hemos hecho siempre, nuestros criterios a la hora de elogiar o censurar a un partido o político determinado serán, en primer lugar, su defensa de aquellas formas políticas y económicas que a nuestro juicio mejor fomentan la libertad y responsabilidad individuales y la capacidad de elegir, es decir, el imperio de la ley y el Estado de Derecho. En segundo lugar, celebraremos cualquier iniciativa que redunde en la eliminación de privilegios y desigualdades entre españoles, el impulso de la libertad económica y la defensa de la civilización occidental frente al autoritarismo, la exclusión y el comunitarismo, vengan de donde vengan.
Mucho nos gustaría que la ponencia política oficialista que se presentará en el próximo congreso del PP reflejara estos principios. Sea como fuere, seguiremos criticando o elogiando aquello y a aquellos que dentro del Partido Popular o de cualquier otra formación política propongan políticas que consideramos conducentes a una sociedad más libre y más próspera, es decir, más justa.
De este modo, y acogidos al artículo 20 de la Constitución, que consagra el derecho a "expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción", sin censura previa ni servidumbres partidistas o caudillistas, seguimos donde siempre estuvimos. Son otros los que parecen haber mudado de sitio. En cualquier caso, sería deseable que tanto Mariano Rajoy como otros dirigentes del PP no olvidasen que la diferencia entre el sabio y el necio reside en que mientras el primero habla porque tiene algo que decir, el segundo lo hace porque tiene que decir algo. No basta con ser sensato; también hay que parecerlo.
Otros artículos
Para desgracia de los muchos millones de españoles que no se declaran socialistas ni de izquierdas, el proyecto del actual líder del PP, consistente en la mimetización con el PSOE en busca de votos presuntamente centristas, conllevará la orfandad política de una buena parte del electorado, privado de un partido que defienda sus ideales o que al menos que se oponga a los contrarios.
Libertad Digital, coherente con su defensa de la libertad individual, la igualdad ante la ley, la economía de mercado y la nación española, nunca ha sido ni será un medio de comunicación "de partido". Así, ni hemos recomendado el voto a ninguna formación política concreta –sí hemos desaconsejado el apoyo a alguna por su práctica abiertamente contraria a los que aquí se defiende– ni hemos pretendido poner o quitar rey. Al contrario de otros medios, ni en nuestra fundación ni en nuestra dirección hay políticos, con o sin carnet. Si algo nos distingue es que nosotros no tenemos partido, sólo principios.
Por tanto, y tal y como hemos hecho siempre, nuestros criterios a la hora de elogiar o censurar a un partido o político determinado serán, en primer lugar, su defensa de aquellas formas políticas y económicas que a nuestro juicio mejor fomentan la libertad y responsabilidad individuales y la capacidad de elegir, es decir, el imperio de la ley y el Estado de Derecho. En segundo lugar, celebraremos cualquier iniciativa que redunde en la eliminación de privilegios y desigualdades entre españoles, el impulso de la libertad económica y la defensa de la civilización occidental frente al autoritarismo, la exclusión y el comunitarismo, vengan de donde vengan.
Mucho nos gustaría que la ponencia política oficialista que se presentará en el próximo congreso del PP reflejara estos principios. Sea como fuere, seguiremos criticando o elogiando aquello y a aquellos que dentro del Partido Popular o de cualquier otra formación política propongan políticas que consideramos conducentes a una sociedad más libre y más próspera, es decir, más justa.
De este modo, y acogidos al artículo 20 de la Constitución, que consagra el derecho a "expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción", sin censura previa ni servidumbres partidistas o caudillistas, seguimos donde siempre estuvimos. Son otros los que parecen haber mudado de sitio. En cualquier caso, sería deseable que tanto Mariano Rajoy como otros dirigentes del PP no olvidasen que la diferencia entre el sabio y el necio reside en que mientras el primero habla porque tiene algo que decir, el segundo lo hace porque tiene que decir algo. No basta con ser sensato; también hay que parecerlo.
Otros artículos
En referencia a Rajoy. JIMENEZ LOSANTOS. "Debo pedir públicamente disculpas a todos aquellos a los que influí o convencí para que lo votaran"
Todavía no salgo de mi asombro viendo la pública afrenta de Rajoy a su partido, que por lo visto cree de su propiedad. Es verdad que a quien Mariano busca provocar no como un presidente, ni siquiera como un militante, sino como un navajero de barrio es a Esperanza Aguirre, en la evidente estrategia del Gobierno y su pandilla mediática para triturar cualquier alternativa al zapaterismo, pero ni creo que logre que Esperanza pierda los nervios ni tampoco creo que pueda olvidar el PP, al menos la gran mayoría de sus militantes y los diez millones largos de votantes el comportamiento rajoyesco, que si no fuera tan grosero resultaría penoso y hasta miserable. Nunca pensé que Rajoy pudiera comportarse tan aviesamente y debo pedir públicamente disculpas a todos aquellos a los que influí o convencí para que lo votaran en las últimas elecciones. Yo fui, si no el primer engañado, uno de tantos votantes del PP que creyó de buena fe en su discurso, pero si persuadí a algún indeciso de que, por razones morales, lo votara como Presidente del Gobierno, le ruego me perdone. Llevo muchos años viendo en primera fila el circo político nacional pero nunca el espectáculo de que un oso torpón resultara serpiente.
Que no estamos ante un calentón verbal o ante una frase desafortunada que se presta a diversas interpretaciones lo demuestran muchas cosas. La primera, que el mitin fue deliberadamente manipulado para transformar una reunión con los militantes de una comarca humillada –según Camps– por el trasvase del Ebro a Barcelona en un acto de afirmación personal de Rajoy, rodeado de barones regionales del partido, y centrado en atacar no sólo a Esperanza Aguirre sino a todos los que no se plieguen a tan esmirriado caudillismo. Lo deliberado de esa provocación a los liberales y conservadores del PP que, según el Amo, deben irse al partido liberal o al conservador, lo muestra una doble ocultación. Primero, en que tira la piedra europea escondiendo la mano española y trata de escudarse en Merkel y Sarkozy, una democristiana y un liberal-conservador, como si alguien en el PP propusiera abandonar la alianza con la alemana o el francés o como si éstos hubieran hecho algo parecido para ganar las elecciones.
Después, en un ataque al liberalismo tan caricaturesco que avergonzaría al mismísimo Llamazares pero que responde perfectamente a la zafiedad ideológica de los Arriolalobos, va y dice que que hay que ayudar a los que lo necesitan o no han tenido suerte, como si los liberales defendieran otra cosa y como si Esperanza Aguirre no presidiera la comunidad que más ayuda social ha dispensado a los necesitados en toda España, como por otra parte se hartó de decirle –ya se ve que sin creerse nada– el propio Rajoy a Zapatero en televisión. ¿Cuándo miente Rajoy? ¿Cuando defendía Aguirre o cuando la ataca? ¿O acaso, como le dijo él a Zapatero, miente siempre, con descaro, premeditación y alevosía?
Más estúpido y grotesco, es decir, más presuntamente arriolesco, si Rajoy no es ya su propio autoideólogo pepiñoide, es que presuma de que el PP reúne a liberales, conservadores y socialdemócratas, dejando en piadoso olvido a los democristianos –tal vez por ocultar el arma del crimen– y, de paso, dejando también en evidencia a García Escudero, que hace tres días dijo que en el PP no había socialdemócratas, que todos son liberales y conservadores. La piada y la marianada se basan en una tergiversación digna del PRISOE: Urdaci le preguntó a Esperanza Aguirre si los socialdemócratas –en referencia al PSOE– se sentían más a gusto teniendo enfrente a Rajoy que a ella. Y Esperanza dijo que no le extrañaba. Lo aclaró aún más algunas horas después, cuando dijo que era normal que los socialdemócratas la apreciasen poco, y que le daba un euro, bueno, un céntimo de euro por cada socialdemócrata que encontrase en su equipo. Podía haber dicho que los socialdemócratas están mejor en UPyD o en el PSOE, pero no lo dijo. En cambio, Rajoy sí ha dicho que los liberales pueden irse al partido liberal y los conservadores al conservador, dos partidos que no existen en España fuera del PP; pero no ha dicho que los socialdemócratas, si no están a gusto en el PP, podrían irse al partido socialista o a la internacional socialista o socialdemócrata, que sí que existen en España y en Europa. Del privilegio de exclusión rajoyesco sólo se salvan, curiosamente, los que ideológicamente coincidirían más con el PSOE, con PRISA y con el archirrepetido empeño de ambos en diseñar una “derecha moderna”, es decir, cómoda, blandita y a su gusto, complementaria pero no alternativa.
La reinvención de la socialdemocracia y la autoexclusión de conservadores y liberales devolvería al PP a los tiempos de la primitiva UCD, con una mayoría de "azules" cuya ideología se limitaba a un franquismo disciplinado y, por tanto, disuelto, pero que conservaba la costumbre de la adhesión inquebrantable al Caudillo, ayer militar y hoy electoral, ayer Franco, hoy el Rey y, de la mano de ambos, Suárez. La terrible diferencia es que aquella UCD, como la propia AP, iba de la dictadura a la democracia. Este PP de Rajoy parece ir del liberalismo conservador al Movimiento Organización.
Rajoy, nunca solo sino con sus barones de secano o de regadío y con el respaldo de todos los medios de comunicación que piden su continuidad al frente del PP, que no son, desde luego, un periódico y una radio que hayan apoyado al PP, sino toda la prensa, radio y televisión que ha triturado al PP todos estos años, pretende sin duda provocar a Esperanza Aguirre para que presente su candidatura a la presidencia del PP a toda prisa y en donde cree que no puede ganar: en el congreso búlgaro de Valencia. Sería la primera victoria de Mariano, hecho inédito y memorable, luego dudoso, pero sobre todo supondría un golpe de mano de la Izquierda en el Poder y la Derecha de alquiler para que la Oposición se rindiese a ZP y al cambio de régimen. Ahora van a vendernos a Mariano como el Centro; pronto, como el Bautista que abre el camino de Gallardón, ese Barrabás disfrazado de Mesías. Y luego, que viva México. En fin, yo espero que Aguirre mantenga la calma, que haga lo que tenga que hacer cuando crea que debe hacerlo, pero no que haga lo que quieran y cuando lo digan los enemigos del PP. Ojalá pronto quede claro, dentro y fuera del partido, quién es Anás y quién Caifás; y quién es Poncio Pilatos, el que, mientras la Derecha se hunde, se lava las manos.
Que no estamos ante un calentón verbal o ante una frase desafortunada que se presta a diversas interpretaciones lo demuestran muchas cosas. La primera, que el mitin fue deliberadamente manipulado para transformar una reunión con los militantes de una comarca humillada –según Camps– por el trasvase del Ebro a Barcelona en un acto de afirmación personal de Rajoy, rodeado de barones regionales del partido, y centrado en atacar no sólo a Esperanza Aguirre sino a todos los que no se plieguen a tan esmirriado caudillismo. Lo deliberado de esa provocación a los liberales y conservadores del PP que, según el Amo, deben irse al partido liberal o al conservador, lo muestra una doble ocultación. Primero, en que tira la piedra europea escondiendo la mano española y trata de escudarse en Merkel y Sarkozy, una democristiana y un liberal-conservador, como si alguien en el PP propusiera abandonar la alianza con la alemana o el francés o como si éstos hubieran hecho algo parecido para ganar las elecciones.
Después, en un ataque al liberalismo tan caricaturesco que avergonzaría al mismísimo Llamazares pero que responde perfectamente a la zafiedad ideológica de los Arriolalobos, va y dice que que hay que ayudar a los que lo necesitan o no han tenido suerte, como si los liberales defendieran otra cosa y como si Esperanza Aguirre no presidiera la comunidad que más ayuda social ha dispensado a los necesitados en toda España, como por otra parte se hartó de decirle –ya se ve que sin creerse nada– el propio Rajoy a Zapatero en televisión. ¿Cuándo miente Rajoy? ¿Cuando defendía Aguirre o cuando la ataca? ¿O acaso, como le dijo él a Zapatero, miente siempre, con descaro, premeditación y alevosía?
Más estúpido y grotesco, es decir, más presuntamente arriolesco, si Rajoy no es ya su propio autoideólogo pepiñoide, es que presuma de que el PP reúne a liberales, conservadores y socialdemócratas, dejando en piadoso olvido a los democristianos –tal vez por ocultar el arma del crimen– y, de paso, dejando también en evidencia a García Escudero, que hace tres días dijo que en el PP no había socialdemócratas, que todos son liberales y conservadores. La piada y la marianada se basan en una tergiversación digna del PRISOE: Urdaci le preguntó a Esperanza Aguirre si los socialdemócratas –en referencia al PSOE– se sentían más a gusto teniendo enfrente a Rajoy que a ella. Y Esperanza dijo que no le extrañaba. Lo aclaró aún más algunas horas después, cuando dijo que era normal que los socialdemócratas la apreciasen poco, y que le daba un euro, bueno, un céntimo de euro por cada socialdemócrata que encontrase en su equipo. Podía haber dicho que los socialdemócratas están mejor en UPyD o en el PSOE, pero no lo dijo. En cambio, Rajoy sí ha dicho que los liberales pueden irse al partido liberal y los conservadores al conservador, dos partidos que no existen en España fuera del PP; pero no ha dicho que los socialdemócratas, si no están a gusto en el PP, podrían irse al partido socialista o a la internacional socialista o socialdemócrata, que sí que existen en España y en Europa. Del privilegio de exclusión rajoyesco sólo se salvan, curiosamente, los que ideológicamente coincidirían más con el PSOE, con PRISA y con el archirrepetido empeño de ambos en diseñar una “derecha moderna”, es decir, cómoda, blandita y a su gusto, complementaria pero no alternativa.
La reinvención de la socialdemocracia y la autoexclusión de conservadores y liberales devolvería al PP a los tiempos de la primitiva UCD, con una mayoría de "azules" cuya ideología se limitaba a un franquismo disciplinado y, por tanto, disuelto, pero que conservaba la costumbre de la adhesión inquebrantable al Caudillo, ayer militar y hoy electoral, ayer Franco, hoy el Rey y, de la mano de ambos, Suárez. La terrible diferencia es que aquella UCD, como la propia AP, iba de la dictadura a la democracia. Este PP de Rajoy parece ir del liberalismo conservador al Movimiento Organización.
Rajoy, nunca solo sino con sus barones de secano o de regadío y con el respaldo de todos los medios de comunicación que piden su continuidad al frente del PP, que no son, desde luego, un periódico y una radio que hayan apoyado al PP, sino toda la prensa, radio y televisión que ha triturado al PP todos estos años, pretende sin duda provocar a Esperanza Aguirre para que presente su candidatura a la presidencia del PP a toda prisa y en donde cree que no puede ganar: en el congreso búlgaro de Valencia. Sería la primera victoria de Mariano, hecho inédito y memorable, luego dudoso, pero sobre todo supondría un golpe de mano de la Izquierda en el Poder y la Derecha de alquiler para que la Oposición se rindiese a ZP y al cambio de régimen. Ahora van a vendernos a Mariano como el Centro; pronto, como el Bautista que abre el camino de Gallardón, ese Barrabás disfrazado de Mesías. Y luego, que viva México. En fin, yo espero que Aguirre mantenga la calma, que haga lo que tenga que hacer cuando crea que debe hacerlo, pero no que haga lo que quieran y cuando lo digan los enemigos del PP. Ojalá pronto quede claro, dentro y fuera del partido, quién es Anás y quién Caifás; y quién es Poncio Pilatos, el que, mientras la Derecha se hunde, se lava las manos.
Friday, April 18, 2008
Pieces of wind
Ashes and scents...
The wind as your breath
and the moon holding your heart..
It is you aura, it is your halo...
Be the end, and the beginning...
Be eternal and ever green...
Be light and shadow...
By moment and sigh...
The shape of your soul is
the grandeur of the decay.
The smell of your defeat is
just the victory of your dreams.
There will be greatness from pain...
There is peace in your sorrow...
There are pleasures in the gloom...
There is magic all around...
The wind as your breath
and the moon holding your heart..
It is you aura, it is your halo...
Be the end, and the beginning...
Be eternal and ever green...
Be light and shadow...
By moment and sigh...
The shape of your soul is
the grandeur of the decay.
The smell of your defeat is
just the victory of your dreams.
There will be greatness from pain...
There is peace in your sorrow...
There are pleasures in the gloom...
There is magic all around...
Thursday, April 17, 2008
Hope
Far beyond tomorrows or yesterdays… when the breeze of now comes and caresses the silence of your hesitations, something amazing… something extraordinary happens… It’s like that feeling, so familiar… when everything seems to be lost and you would not bet on you in any case because the only thing you are capable of seeing is the precipice…
Someone said once: “the darkest hour comes just before dawn”. It is that type of illumination that lights the fire of your dreams… making you believe… believe in the idea that everything is possible, that there is beauty from pain… there is something magical in that sentiment by which you are sure the next miracle comes from that smile that you can not forget… and out of the blue, your eyes are directed to the place that gives you the sign, directed who knows by whom… probably by angels, probably by coincidence… probably by fate…
And that sign, makes you realize about the whole thing… that sign feeds your entire own… and for the first time in your life, you do feel there is something really special around… something made of sighs, dews, faith and trust… all at the same time…
And deep inside that is what helps you to go on, carrying out the daily tasks, having energy to look at the newly born sunset and thank God for that unique opportunity that is Life.
You were touched and you saw it… you belong to it… despite the deceptions, despite the errors and non wanted flaws, you were able to appreciate greatness, goodness, a beautiful gleam from the purest streams of noble wishes come true…
It is there, just around the corner… and if you open your heart and your mind… the world made of magic conspires to let you touch the stars… It was always there… by your side… awaiting to be recognized…
There will not be darkness anymore… nor gloomy moments… you got it… it will always exist that element, that chimera… that utopia called Hope by which everything can be possible, and the more you believe the more alive you feel… the more you dance with the silence, the happier you are… the more you embraces sadness, the more ready you become to appreciate how amazing every single moment is…
Yes, it is called Hope, and it is inside… no matter what… a new era started… your existence makes sense over the certainty that with Hope in your spirit… in your heart, you are more than ready for the next season…
There you are my friend, never alone… so magnificent, so prominent, Hopeful and never alone… never alone…
Someone said once: “the darkest hour comes just before dawn”. It is that type of illumination that lights the fire of your dreams… making you believe… believe in the idea that everything is possible, that there is beauty from pain… there is something magical in that sentiment by which you are sure the next miracle comes from that smile that you can not forget… and out of the blue, your eyes are directed to the place that gives you the sign, directed who knows by whom… probably by angels, probably by coincidence… probably by fate…
And that sign, makes you realize about the whole thing… that sign feeds your entire own… and for the first time in your life, you do feel there is something really special around… something made of sighs, dews, faith and trust… all at the same time…
And deep inside that is what helps you to go on, carrying out the daily tasks, having energy to look at the newly born sunset and thank God for that unique opportunity that is Life.
You were touched and you saw it… you belong to it… despite the deceptions, despite the errors and non wanted flaws, you were able to appreciate greatness, goodness, a beautiful gleam from the purest streams of noble wishes come true…
It is there, just around the corner… and if you open your heart and your mind… the world made of magic conspires to let you touch the stars… It was always there… by your side… awaiting to be recognized…
There will not be darkness anymore… nor gloomy moments… you got it… it will always exist that element, that chimera… that utopia called Hope by which everything can be possible, and the more you believe the more alive you feel… the more you dance with the silence, the happier you are… the more you embraces sadness, the more ready you become to appreciate how amazing every single moment is…
Yes, it is called Hope, and it is inside… no matter what… a new era started… your existence makes sense over the certainty that with Hope in your spirit… in your heart, you are more than ready for the next season…
There you are my friend, never alone… so magnificent, so prominent, Hopeful and never alone… never alone…
Wednesday, April 16, 2008
Tránsitos y recovecos
Supercherías de unos alientos jamás expuestos a la intemperie... Ese rumor, esa perspectiva... esos anhelos repletos de los dulces frutos de tus ensoñaciones...
Por más que lo intentas, los ejércitos de la melancolía arriban y nada, absolutamente nada puede hacerse: es como la llegada del amanecer o la observación de una noche estreallada: tan solo puedes quedarte ahí... extasionado... sublime ante tal exposición de semejante harmonía...
Siquiera el Tiempo se detuviese en este precioso instante... siquiera no hubiese más loción de esa caricia que es el quizás... siquiera los sueños se tornasen realidad... o ¿es que existió la realidad alguna vez?
Cuando el dolor de la aparente pérdida oprime los párpados de la realidad, debes comprender que el camino también sabe a dolor... pero que siempre hay belleza desde la pena... que por más que tercos y ciegos apostemos por no querer seguir contemplando, hay un sinfín de veredas, cada una a un paraíso diferente, que estuvieron allí tan solo para ti...
Son esos sentimientos los que aterciopelan tu Espíritu. Son precisamente ésos los que, -venidos de los más profundo de tu ser-, te fortalecen en el mayor de los desgarrros. Sentimientos intensos como el pinchazo de la aguja sobre la piel... Sentimientos que convierten la cotidaneidad en un desfile de eventos con los que cada instante, sigues creciendo...
Y un día, no muy lejano, todo lo que fuiste, todo lo que serás, todo lo que eres, te será devuelto para con ese bendito bagaje, seguir haciendo de este tránsito, un maravilloso recuerdo...
Por más que lo intentas, los ejércitos de la melancolía arriban y nada, absolutamente nada puede hacerse: es como la llegada del amanecer o la observación de una noche estreallada: tan solo puedes quedarte ahí... extasionado... sublime ante tal exposición de semejante harmonía...
Siquiera el Tiempo se detuviese en este precioso instante... siquiera no hubiese más loción de esa caricia que es el quizás... siquiera los sueños se tornasen realidad... o ¿es que existió la realidad alguna vez?
Cuando el dolor de la aparente pérdida oprime los párpados de la realidad, debes comprender que el camino también sabe a dolor... pero que siempre hay belleza desde la pena... que por más que tercos y ciegos apostemos por no querer seguir contemplando, hay un sinfín de veredas, cada una a un paraíso diferente, que estuvieron allí tan solo para ti...
Son esos sentimientos los que aterciopelan tu Espíritu. Son precisamente ésos los que, -venidos de los más profundo de tu ser-, te fortalecen en el mayor de los desgarrros. Sentimientos intensos como el pinchazo de la aguja sobre la piel... Sentimientos que convierten la cotidaneidad en un desfile de eventos con los que cada instante, sigues creciendo...
Y un día, no muy lejano, todo lo que fuiste, todo lo que serás, todo lo que eres, te será devuelto para con ese bendito bagaje, seguir haciendo de este tránsito, un maravilloso recuerdo...
Lyrics. Beauty from pain. Superchick.
"Beauty From Pain"
The lights go out all around me
One last candle to keep out the night
And then the darkness surrounds me
I know i'm alive but i feel like i've died
And all that's left is to accept that it's over
My dreams ran like sand through the fists that i made
I try to keep warm but i just grow colder
I feel like i'm slipping away
After all this has passed, i still will remain
After i've cried my last, there'll be beauty from pain
Though it won't be today,
Someday i'll hope again
And there'll be beauty from pain
You will bring beauty from my pain
My whole world is the pain inside me
The best i can do is just get through the day
When life before is only a memory
I'll wonder why God lets me walk through this place
And though i can't understand why this happened
I know that i will when i look back someday
And see how you've brought beauty from ashes
And made me as gold purified through these flames
After all this has passed, i still will remain
After i've cried my last, there'll be beauty from pain
Though it won't be today,
Someday i'll hope again
And there'll be beauty from pain
You will bring beauty from my pain
Here i am, at the end of me
Tryin to hold to what i can't see
I forgot how to hope
This night's been so long
I cling to Your promise
There will be a dawn
After all this has passed, i still will remain
After i've cried my last, there'll be beauty from pain
Though it won't be today,
Someday i'll hope again
And there'll be beauty from pain
You will bring beauty from my pain
The lights go out all around me
One last candle to keep out the night
And then the darkness surrounds me
I know i'm alive but i feel like i've died
And all that's left is to accept that it's over
My dreams ran like sand through the fists that i made
I try to keep warm but i just grow colder
I feel like i'm slipping away
After all this has passed, i still will remain
After i've cried my last, there'll be beauty from pain
Though it won't be today,
Someday i'll hope again
And there'll be beauty from pain
You will bring beauty from my pain
My whole world is the pain inside me
The best i can do is just get through the day
When life before is only a memory
I'll wonder why God lets me walk through this place
And though i can't understand why this happened
I know that i will when i look back someday
And see how you've brought beauty from ashes
And made me as gold purified through these flames
After all this has passed, i still will remain
After i've cried my last, there'll be beauty from pain
Though it won't be today,
Someday i'll hope again
And there'll be beauty from pain
You will bring beauty from my pain
Here i am, at the end of me
Tryin to hold to what i can't see
I forgot how to hope
This night's been so long
I cling to Your promise
There will be a dawn
After all this has passed, i still will remain
After i've cried my last, there'll be beauty from pain
Though it won't be today,
Someday i'll hope again
And there'll be beauty from pain
You will bring beauty from my pain
Monday, April 14, 2008
Los componentes del Gobierno ZP: segunda legislatura
Más sectarismo, más radicalidad, más incompetencia, más inutilidad. Éstos son algunos de los ingredientes del Gobierno de ZP. ¡Que no le pase nada a esta bendita España gobernada por analfabetos y sectarios redomados!
Por poner unos ejemplos: el ministro no tiene ni el bachiller, la de Defensa es una antiespañola acreditada, el de Exteriores un amigo de las dictaduras... podría seguir pero el panorama es desolador.
Es lo que hay, la España de Chikilicuatre.
Por poner unos ejemplos: el ministro no tiene ni el bachiller, la de Defensa es una antiespañola acreditada, el de Exteriores un amigo de las dictaduras... podría seguir pero el panorama es desolador.
Es lo que hay, la España de Chikilicuatre.
Carta a la Ministra de Igualdad. Cesar Vidal
Carta a la Ministra de Igualdad
Apreciada ministra: con sorpresa, pero, sobre todo, con enorme ilusión he sabido de su nombramiento como titular de igualdad. Aparte de felicitarle calurosamente por su paso de la dirección de la agencia andaluza de flamenco a tan alto destino, desearía suplicarle algunas actuaciones concretas encaminadas a que, de manera efectiva y real, todos los españoles sean iguales.
Sin ánimo de ser exhaustivo, en primer lugar, creo que debería usted poner manos a la obra y convencer a su jefe de que acabe cuanto antes con el denominado “pufo vasco”. No es de recibo que en una democracia, por cada euro que pagan las Vascongadas, reciban a cambio ocho del resto de España. Digo yo que de iguales será pagar igualmente. Y ya empezada la cuestión por el tema regional, quizá podría usted ir más lejos y sugerir a su jefe que se las arregle para derogar el Estatuto catalán por eso de que consagra inversiones en esa bellísima región española mientras que desnuda a las otras, por eso de que condena a los castellano-parlantes a la desigualdad o por eso de que, en resumidas cuentas, convierte al resto de España en una colonia de los nacionalistas. Sé que este paso puede parecer difícil, pero bastará simplemente con que su jefe deje de enredar en el Tribunal constitucional y permita que los jueces sean independientes. Otro paso que me atrevo a sugerirle es el relativo a los no-nacionalistas en determinadas partes de España y, muy especialmente, a las víctimas del terrorismo. Con que los trataran igual en los medios de comunicación y en las instituciones que a los nacionalistas creo que ellos - ¡los pobres! – andarían tan contentos. ¿Cuesta tanto que se respete a los parientes de los asesinados por ETA no peor que a los familiares de los terroristas? También creo que sería de interés que los heterosexuales recibieran un tratamiento similar a los homosexuales. No es fácil dado el peso del lobby gay, pero si pudiera usted arreglar una representación paritaria en los programas del corazón y que una vez al año recibieran dinero para una cabalgata del día del orgullo hetero habría dado usted un paso de gigante. Ya en el terreno de las relaciones hombre-mujer no me atrevo – sería mucho – a pedirle que alguien pueda decir algo que no sea feminista sin que lo crucifiquen, pero si se consiguiera que los padres recibieran un tratamiento igual que las madres ante los tribunales de justicia decenas de miles de personas elevarían preces al Altísimo por usted. Y ya que hablamos de preces, ¿sería mucho pedir un poco de igualdad para los cristianos de las distintas confesiones? No me atrevería yo a sugerir que los trataran igual en los medios de comunicación y las instituciones que a los progres porque me consta que esas medidas revolucionarias no se abordan en una legislatura, pero si demostraran hacia ellos el mismo respeto que hacia los musulmanes creo que no lo olvidarían nunca. Imagino que anda usted en estos momentos pendiente de una denuncia por prevaricación – seguramente porque hay gente que no ve con buenos ojos que una mujer ascienda – y que estará ocupada con la llegada a este ministerio que estrena, pero, a pesar de sus antecedentes, le ruego que no nos salga por peteneras. Es gracia que espera obtener, su humilde servidor.
Apreciada ministra: con sorpresa, pero, sobre todo, con enorme ilusión he sabido de su nombramiento como titular de igualdad. Aparte de felicitarle calurosamente por su paso de la dirección de la agencia andaluza de flamenco a tan alto destino, desearía suplicarle algunas actuaciones concretas encaminadas a que, de manera efectiva y real, todos los españoles sean iguales.
Sin ánimo de ser exhaustivo, en primer lugar, creo que debería usted poner manos a la obra y convencer a su jefe de que acabe cuanto antes con el denominado “pufo vasco”. No es de recibo que en una democracia, por cada euro que pagan las Vascongadas, reciban a cambio ocho del resto de España. Digo yo que de iguales será pagar igualmente. Y ya empezada la cuestión por el tema regional, quizá podría usted ir más lejos y sugerir a su jefe que se las arregle para derogar el Estatuto catalán por eso de que consagra inversiones en esa bellísima región española mientras que desnuda a las otras, por eso de que condena a los castellano-parlantes a la desigualdad o por eso de que, en resumidas cuentas, convierte al resto de España en una colonia de los nacionalistas. Sé que este paso puede parecer difícil, pero bastará simplemente con que su jefe deje de enredar en el Tribunal constitucional y permita que los jueces sean independientes. Otro paso que me atrevo a sugerirle es el relativo a los no-nacionalistas en determinadas partes de España y, muy especialmente, a las víctimas del terrorismo. Con que los trataran igual en los medios de comunicación y en las instituciones que a los nacionalistas creo que ellos - ¡los pobres! – andarían tan contentos. ¿Cuesta tanto que se respete a los parientes de los asesinados por ETA no peor que a los familiares de los terroristas? También creo que sería de interés que los heterosexuales recibieran un tratamiento similar a los homosexuales. No es fácil dado el peso del lobby gay, pero si pudiera usted arreglar una representación paritaria en los programas del corazón y que una vez al año recibieran dinero para una cabalgata del día del orgullo hetero habría dado usted un paso de gigante. Ya en el terreno de las relaciones hombre-mujer no me atrevo – sería mucho – a pedirle que alguien pueda decir algo que no sea feminista sin que lo crucifiquen, pero si se consiguiera que los padres recibieran un tratamiento igual que las madres ante los tribunales de justicia decenas de miles de personas elevarían preces al Altísimo por usted. Y ya que hablamos de preces, ¿sería mucho pedir un poco de igualdad para los cristianos de las distintas confesiones? No me atrevería yo a sugerir que los trataran igual en los medios de comunicación y las instituciones que a los progres porque me consta que esas medidas revolucionarias no se abordan en una legislatura, pero si demostraran hacia ellos el mismo respeto que hacia los musulmanes creo que no lo olvidarían nunca. Imagino que anda usted en estos momentos pendiente de una denuncia por prevaricación – seguramente porque hay gente que no ve con buenos ojos que una mujer ascienda – y que estará ocupada con la llegada a este ministerio que estrena, pero, a pesar de sus antecedentes, le ruego que no nos salga por peteneras. Es gracia que espera obtener, su humilde servidor.
Thursday, April 10, 2008
Estómagos andantes.
Más allá de los siete mares, existen unas dunas hechas de hebras de luz y esperanza. Cuando las sombras hieden e intentan oscurecerlo todo, los hay que jamás se postrarán... jamás retrocerán... jamás se rendirán.
Los hay también hechos de cobardía e iniquidad, de miseria y vacuidad.
Son éstos los que fabrican las masas... son éstos los que tratan de corromper y adocenar a los rebaños. Porque, por unas razones o por otras, hoy en día son inmensa mayoría los que se arrastran para ser tan solo un rebaño, una mera anécdota en una existencia que fue otorgada para hacer algo grande.
Sabedores de su condición cobarde y miserable tratan de uniformizar al resto para que sus repelentes reflejos sean los de todos.
Es el tiempo de los rebaños, es la dictadura de la mediocridad. Es tiempo de traición. ¿Por qué muriero tantos millones? ¿Por qué?
Ya no hay principios. Ya no existen los valores.
Tan solo unos cuantos jamás nos arrodillaremos. Defenderemos el Honor y la Justicia. Somos agradecidos a los que dieron sus vidas por nosotros.
Intentan convertirnos en lo que ellos son: simples estómagos andantes, huecos y dictadores de ideas sectarias y radicales por las que los verdugos se convierten en víctimas y viceversa.
Los hay también hechos de cobardía e iniquidad, de miseria y vacuidad.
Son éstos los que fabrican las masas... son éstos los que tratan de corromper y adocenar a los rebaños. Porque, por unas razones o por otras, hoy en día son inmensa mayoría los que se arrastran para ser tan solo un rebaño, una mera anécdota en una existencia que fue otorgada para hacer algo grande.
Sabedores de su condición cobarde y miserable tratan de uniformizar al resto para que sus repelentes reflejos sean los de todos.
Es el tiempo de los rebaños, es la dictadura de la mediocridad. Es tiempo de traición. ¿Por qué muriero tantos millones? ¿Por qué?
Ya no hay principios. Ya no existen los valores.
Tan solo unos cuantos jamás nos arrodillaremos. Defenderemos el Honor y la Justicia. Somos agradecidos a los que dieron sus vidas por nosotros.
Intentan convertirnos en lo que ellos son: simples estómagos andantes, huecos y dictadores de ideas sectarias y radicales por las que los verdugos se convierten en víctimas y viceversa.
Friday, April 4, 2008
Grietas de ilusión. Una novela de Gabriel Puyó.
Saúl. Cuarenta y tres años. Toda una vida aparentemente hecha. Con su trabajo, su esposa, pero también con su rutina, y tedio, que conforme van pasando las jornadas, se hace más y más insoportable. Es Navidad, tiempo de Esperanza, de búsqueda, de inquietud. Algún mecanismo se activa en su interior y nuestro Saúl decide romper ese vacío entre el pensamiento y la acción. Y se marcha. Sin rumbo ni dirección, en búsqueda del tesoro más preciado al que jamás pueda aspirar: él mismo. Una tierna mezcolanza entre la descripción de acontecimientos contemporáneos y los más íntimos sentimientos, acarician suavemente las páginas de una obra que no puede dejar indiferente a nadie que osase adentrarse en las mismas.
Éste es el enlace desde el que puedes conseguir esta novela.
http://www.lulu.com/content/459488
¡A disfrutar el momento!
Grietas de ilusión. Fragmento.
Aquí puedes leer un fragmento de la novela que escribí titulada "Grietas de ilusión" y que estoy ahora traduciendo al inglés.
En este link te la puedes bajar gratuitamente.
http://www.lulu.com/content/459488
Hace horas que estoy paseando... Hace siglos que estoy ajeno de todo... Hace unos
segundos que necesito respirar, sentirme vivo... No te das cuenta de lo que representas en este
teatrillo hasta que un día, de pronto, te surge la incógnita, y necesitas respuestas, y
perentorias... El aire se te hace irrespirable, no encuentras tu lugar en ninguna parte, tu vida se
convierte en un absoluto penar en busca de algo que ni siquiera sabes qué es... Pero sientes la
necesidad de encontrar el camino... tu camino, porque cada vez ves más claramente que nada
es casual, que las coincidencias no existen, que todo tiene un sentido... que desde que naces, ya
estás determinado... que de repente, miras a tu alrededor, y te sientes vacío, solo, angustiado
por una desesperación insondable que te deshace en mil pedazos y sientes como nada puede
hacer que esa fractura que se ha producido en tu alma, una lo separado para siempre... Y dejas
de ser, para darte cuenta que jamás has sido, que eres una mota de polvo en el vasto desierto de la ignorancia... Y te sigues preguntando si es justo, si el sin sentido de la vida puede adquirir
visos de significado...
Camino muriendo, observo muriendo... a cada paso la decadencia me arruga, me
desgasta... Lo sabemos y no queremos abrir los ojos... ¿Cómo es posible que el mundo no
quiera ver la realidad? Por el dolor, por el sufrimiento, por la muerte... Supongo que es más
fácil ignorar que intentar conocer, mejor engañarse que afrontar los problemas, mejor lo
inmediato que la infinitud, mejor la cobardía que la verdad...
Por eso, reniego de los hombres, porque yo he abierto los ojos, y me he dado cuenta de
que era uno más en el rebaño de la vulgaridad, y todo mi ser ha llorado llenando océanos... Y
necesito encontrar a otros desarraigados como yo, que sufran, que estén preparados para
aceptar el camino de la tortura, necesito almas que no busquen mentiras, historias alegres para
engañarnos, almas que tengan sus ojos abiertos y elijan el sufrimiento... porque quienes no lo
aceptan, no viven, no sienten, no son...
Y ahora, en este preciso momento, siento como las brumas de mi espíritu, van dejando
paso a soleados tiempos de dolor, porque para ver claro, hay que sufrir, hay que sentir como
todos tus miembros se descoyuntan... hay que conocer el vacío que debemos soportar hasta los
días finales, un vacío que cada momento debemos llenar... vacío que se puede convertir en el
más maravilloso de los desgarros, porque si puedes darle un sentido, su dolor, te dará la vida,
su calor, hará que en los fríos días de la desesperación, te sientas arropado... y aunque debas
afrontar en soledad los desgarradores sufrimientos en la senda de la muerte, un día te podrás
sentar en el borde de un precipicio, podrás mirar sin un ápice de temor el fondo del abismo, sin
importarte que un soplo de viento te pueda empujar porque, en ese caso, lo que gritarás, de eso
sí estás seguro, es ¡¡¡ Eternidad!!!
En este link te la puedes bajar gratuitamente.
http://www.lulu.com/content/459488
Hace horas que estoy paseando... Hace siglos que estoy ajeno de todo... Hace unos
segundos que necesito respirar, sentirme vivo... No te das cuenta de lo que representas en este
teatrillo hasta que un día, de pronto, te surge la incógnita, y necesitas respuestas, y
perentorias... El aire se te hace irrespirable, no encuentras tu lugar en ninguna parte, tu vida se
convierte en un absoluto penar en busca de algo que ni siquiera sabes qué es... Pero sientes la
necesidad de encontrar el camino... tu camino, porque cada vez ves más claramente que nada
es casual, que las coincidencias no existen, que todo tiene un sentido... que desde que naces, ya
estás determinado... que de repente, miras a tu alrededor, y te sientes vacío, solo, angustiado
por una desesperación insondable que te deshace en mil pedazos y sientes como nada puede
hacer que esa fractura que se ha producido en tu alma, una lo separado para siempre... Y dejas
de ser, para darte cuenta que jamás has sido, que eres una mota de polvo en el vasto desierto de la ignorancia... Y te sigues preguntando si es justo, si el sin sentido de la vida puede adquirir
visos de significado...
Camino muriendo, observo muriendo... a cada paso la decadencia me arruga, me
desgasta... Lo sabemos y no queremos abrir los ojos... ¿Cómo es posible que el mundo no
quiera ver la realidad? Por el dolor, por el sufrimiento, por la muerte... Supongo que es más
fácil ignorar que intentar conocer, mejor engañarse que afrontar los problemas, mejor lo
inmediato que la infinitud, mejor la cobardía que la verdad...
Por eso, reniego de los hombres, porque yo he abierto los ojos, y me he dado cuenta de
que era uno más en el rebaño de la vulgaridad, y todo mi ser ha llorado llenando océanos... Y
necesito encontrar a otros desarraigados como yo, que sufran, que estén preparados para
aceptar el camino de la tortura, necesito almas que no busquen mentiras, historias alegres para
engañarnos, almas que tengan sus ojos abiertos y elijan el sufrimiento... porque quienes no lo
aceptan, no viven, no sienten, no son...
Y ahora, en este preciso momento, siento como las brumas de mi espíritu, van dejando
paso a soleados tiempos de dolor, porque para ver claro, hay que sufrir, hay que sentir como
todos tus miembros se descoyuntan... hay que conocer el vacío que debemos soportar hasta los
días finales, un vacío que cada momento debemos llenar... vacío que se puede convertir en el
más maravilloso de los desgarros, porque si puedes darle un sentido, su dolor, te dará la vida,
su calor, hará que en los fríos días de la desesperación, te sientas arropado... y aunque debas
afrontar en soledad los desgarradores sufrimientos en la senda de la muerte, un día te podrás
sentar en el borde de un precipicio, podrás mirar sin un ápice de temor el fondo del abismo, sin
importarte que un soplo de viento te pueda empujar porque, en ese caso, lo que gritarás, de eso
sí estás seguro, es ¡¡¡ Eternidad!!!
Subscribe to:
Posts (Atom)